Рецензия на книгу
Сад
Марина Степнова
Matryona_Abramovna25 октября 2020 г.Главное разочарование года
Я так много ждала. Я так любила Степнову.
Сейчас даже не могу осознать, что шедевр "Женщины Лазаря" и чушь под названием "Сад" написал один и тот же автор.
1. "Загадочный" врач с тяжёлой судьбой, появляющийся в доме - самый банальный книжный ход. Попса.
2. Не понятно зачем в роман вводили детей князя и княгини, мы прочитали о них страниц 20 и забыли навсегда.
3. Каким таким образом резко закончилась "великая" любовь князя после рождения дочки?
4. Революционер Александр Ульянов оказался латентным гомиком. Пздц. Без лгбт-тем даже здесь не обошлось. Смею предположить, что с реально существующими людьми, для эффектности введенными в роман, нужно обходиться осторожнее и уважительнее.
5. Зачем в романе появляется влюблённая в Радовича Анечка Ульянова? Тема не получившая ни развития, ни окончания.
6. Закос под Чехова в конце должен выбить у читателя слезу? Нет. Закос никогда не подействует на искушенного читателя.
7. Каждый из героев (кроме Саши и отца Радовича) вызывает чувство брезгливости.
Язык Степновой, как и прежде, прекрасен. Но одного языка мало. Содержание тоже имеет значение.17464