Рецензия на книгу

• 

  AK-74M

  22 октября 2020

  Дремучий ретрофутуризм и актуальная политическая повестка.

  "Древняя Земля" продолжает сюжет "На серебряной планете" . Лунный народ за прошедшие столетия смог выжить, освоить Луну и расплодиться. Прилетевшего к ним землянина они восприняли как мифического Победоносца, который должен принести им освобождение от гнёта исконных обитателей Луны. Те, оказывается, вовсе не вымерли, просто долгое время были отделены от людей морем. Но не все верят старинной легенде. Существует целое Братство таких скептиков! Двое из них, глава Братства и его ближайший ученик, оказались в космическом корабле и случайно полетели на Землю. Там они встретили создателя корабля по имени Яцек, величайшего учёного, изобретателя и друга Победоносца. Вмести с ним они откроют для себя Землю, исследуют её мир и увидят его изменение.

  Под обликом мира далёкого будущего автор, похоже, описал окружавшую его действительность. Я так решил, потому что изображённое развитие науки, техники и общества не соответствует заявленному развитию длиной почти в тысячу лет. Напомню, книга написана в 1911 году.  Даже сейчас, всего через сто лет, мир уже выглядит куда более научно-технически совершенным. Дремучий ретрофутуризм. Мир выглядит точно как в книге "Очерки истории науки и техники, 1870 - 1917 гг." , в которой описаны как реальные изобретения, так и смелые проекты того времени. По отдельным направлениям - очень смелые предсказания, по другим - недостаточно смелые. Например, космические полёты - смело. Но полёты внутри снарядов - не очень, недалеко ушёл от Жюля Верна. Складные электрические самолёты-лодки - смело. Но каркасной конструкции, с обшивкой из полотна и с открытой кабиной - не очень. Оружие на основе расщепления материи - смело, удачное предсказание. Туманный принцип действия этого оружия - не очень удачная догадка. Удачно предсказаны повсеместное применение электричества и автоматизация промышленности.

  Картина общества тоже узнаваемая. Пролетариат - безликая масса, обеспеченная благами и пропагандой настолько, чтобы не хотеть большего. Причём автор говорит, что блага есть, но на деле описывает пролетариат как бедную и угнетённую массу. Учёные - буквально отдельная каста, в понимании науки бесконечно оторванная от остального народа. Высший свет - прогнившая аристократия и бойкие нувориши, роковые женщины. Чувствуется напряжение, сродни тому, что окружало автора в предвоенные годы. Интербеллум тоже угадывается.  Возникают предпосылки для восстаний, до поры до времени подавляемых. Причём восстаний, организуемых "сверху", что важно. В целом, описание общественных отношений показалось наивным, сильно упрощённым. Некоторые идеи напомнили одновременно "1984" и "О дивный новый мир" .

  Сталкиваются разные взгляды на дальнейшее развитие общества. В мире книги реализованы обширные социальные программы. Например, большая часть населения обеспечена хотя бы минимальным содержанием. Соответственно, сильны позиции социалистов. Присутствуют явные анархисты. Один поэт высказывает мысли, подозрительно близкие к идеям известного австрийского художника: подчинить мир власти высшего сословия, тщательно отобранного по умственным, моральным, идейным качествам. Мельком блеснули идеи, близкие к принципам диалектического материализма. Мол, существует только борьба и временное равновесие борющихся друг с другом противоположных сил.

  Отдельно автор подводит к мысли, что развитие общества в привычном виде остановилось. Пора бросать всю эту технократию, потребительство, праздное прожигание жизни, материализм, нужно открывать для себя истинное величие духа. Это подаётся через буддиста, достигшего просветления, и величайшего учёного, в ходе своих изысканий пришедшего, в конце концов, к вере. Но аргументы у них такие, что немедленно вспоминается Тертуллиан с его "Верую, ибо абсурдно". В материалистичном XXI веке, особенно в России, такое кажется смешным и нелепым. Однако, упор на духовную сторону, на мой взгляд - сильная сторона книги. Описываются размышления и душевные метания самых разных людей. Их духовный рост, а у кого и падение. Как и в предыдущей книге, ярко показано психологическое состояние людей, их мысли, взаимодействие, столкновение характеров.

  Забавно, что право на возвышение духа автор даёт только мужчинам. К женщинам Жулавский явно неравнодушен.  Такое отношение проклёвывалось уже в предыдущей книге, а в этой развернулось уже вовсю. На примере талантливой артистки Азы он ярко рассказывает о их красоте, тяге к власти, а также необъяснимой, почти мистической власти над мужчинами. Не менее ярко показывает, в какие пучины безумия и гнева они скатываются, если их планы рушатся, если кто-то не поддаётся их чарам. А неподвластны люди, сильные духом. Ярко и с удовольствием описываются женские страдания.

  Считаю, что книга как произведение в жанре научной фантастики сейчас неактуальна, хотя у современного общества есть черты, похожие на общество из книги. Автор показал картину своего мира и сделал некоторые предсказания, но не дал ответов на все поднятые вопросы, решения возникших проблем, разрядки напряжению. В реальности эти проблемы многократно решались мирными и насильственными путями. Наш мир давно идёт другими дорогами.

  11 понравилось

  0

  428