Рецензия на книгу

• 

  nologunova21 октября 2020 г.

  А судьи кто?

  Перед написанием своего мнения о романе, я прочитала рецензии читателей, поскольку, была очень впечатлена историей Фриды и Вольфганга и их сыновей. Конечно, у романа есть недостатки, но для меня они перекрываются не просто интересной историей, а историей, которая могла иметь место в те годы.
  Итак, пойдем от противного, а именно: от некоторых негативных моментов, которые были указаны в некоторых рецензиях и, с которыми я могу согласиться, но, в тоже время, и поспорила бы:
  

  • Клише в описании мальчиков: еврей слабый физически, но умный и хитрый, сдержанный, немец силен физически, но прямолинеен и недальновиден, вспыльчив.

  
  Можно говорить о клише персонажей, но не стоит забывать о наследственности: мальчик, независимо от его национальности, из интеллигентной семьи, рожденный и воспитанный достойными людьми, не может быть глупым или грубым, или импульсивным, или агрессивным, или проявлять завидные спортивные навыки, если в его семье это не культивировалось. Мальчик, рожденный в крестьянской семье, пусть и воспитанный в семье интеллигентов, все равно возьмет свое от вложенного в него генетикой родителей. Иначе, простите, смысл родства заключался бы только в зачатии, вынашивании и рождении ребенка. Мы, хотим мы того или нет, осознанно или нет, рано или поздно, проявляем генетически заложенные в нас модели поведения, пусть не глобально, пусть просто в мелочах, но проявляем. Поэтому, ничего предосудительного в том, что мальчик-еврей оказался умным, а мальчик-немец - сильным, я

  • Дагмар - отвратительный персонаж эгоистки, не вызывающий сочувствия на протяжении всего романа, автор не описал ни одного положительного качества девочки. Простите, а кто сказал, что все действующие герои должны быть положительными? Дагмар именно такая, какая она и должна была быть, дабы случилась та история, что мы узнали из книги. Более того, как и написал один рецензент, нет абсолютно белого и абсолютно черного, а Дагмар выживала, как умела. Девочка, родителей которых убили нацисты, жившая когда-то в роскоши, будучи когда-то принцессой и для родителей, и для окружающих, оставшаяся одна, не знающая что такое голод, что такое презрение, как еще могла эта девочка выжить, кроме как приспособиться к обстоятельствам? Я не оправдываю Дагмар, но никто не знает как бы поступил он на месте маленькой еврейской девочки, оставшейся сиротой во враждебном нацистском мире. И, наверно, стоит отметить неоднозначное поведение Дагмар при встрече с Отто в Берлине после войны. Не просто так Дагмар разоткровенничалсь, не с целью причинить боль человеку, любившему ее всю жизнь (какая ей разница до его чувств, если задание у нее состоит в его вербовке), она хотела спасти его, заставив разлюбить. Иначе поступить она не могла, ибо мужчина, так преданно любивший ее, мог пойти на предательство, а открытые попытки спасти его, еще больше укоренили бы в нем любовь.
  • Невозможность того, что еврей занял место немца. Ну почему же невозможно? Пауль не обладал типично еврейской внешностью, а знавших Отто однокашников разбросали по городам и весям. Пауль был умен и осторожен. Конечно, история с подменой маловероятна, но не невозможна, ведь жизнь-удивительная вещь!
  • Русофобия и разжигание ненависти к советским людям, приравнивание коммунизма к нацизму. Вот здесь противопоставить нечего. Да, если судить о том, что на Западе говорят о миллионах изнасилованных немок солдатами Красной Армии буквально в первые дни захвата Берлина, Дагмар и Зильке могли стать жертвами групповых изнасилований. Но подтверждений этим разговорам нет. Нет подтверждений того, что чуть ли не каждый солдат Красной Армии буквально на улицах насиловал чуть ли не каждую немецкую женщину, а потому, включение в роман такого эпизода, как насилие над Дагмар и Зильке, утверждение о том, что среди солдат Красной Армии иногда встречались приличные люди (судя по всему, процентов 99,9 были отморозки конченные) действительно, является еще одной копеечкой в копилку ненависти). И в дополнение хочу отметить, что я не исключаю того,что в то время насилие над женщинами имело место, но оно могло быть осуществлено со стороны любого солдата любой армии любой страны, находившейся тогда на территории Германии. Но принято говорить только о зверских массовых изнасилованиях солдатами Красной Армии (повторюсь, разговоры эти не подтверждены, они только передаются из уст в уста, разрастаются подробностями, преумножаются).

  ся).

А теперь о хорошем:
Что меня порад
• Описание мирной жизни героев между Первой Мировой войной и Второй Мировой войной, как до прихода к власти Гитлера, так и после. Отношения людей, увлечения, экономика, страхи, все это описано так аккуратно, что ты буквально погружаешься в мир 20-30-хх годов в Германии.
• Описание Фриды и Вольфганта, их жизни и отношений. Эти люди становятся родными по ходу повествования.
• Неожиданные повороты в судьбах героев, что заставляет читателя быть в постоянном напряжении.
• Осторожное включение в жизнь героев исторических справок. Автор не не сыпет на читателя историческими событиями, как из учебника по истории, он гармонично вплетает исторические события в жизнь героев...ну или жизнь героев - в исторические события )
• Искренность автора. Он писал для семьи, для памяти, для благодарности всем тем, кто выжил, и это чувствуется. Спасибо!

пасибо!