Отзывы о книге Тишина

• 

  Real-Buk

  21 октября 2020

  В друзья

  Подлость хитра и злопамятна

  Тот случай, когда после прочтения сожалеешь, что произведение так быстро закончилось )) Послевоенные годы (роман разбит на три части: 1945, 1949, 1953), главные герои – бывшие фронтовики Сергей Вохминцев и Константин Корабельников из того поколения (1923-1924 г.р.), чьих представителей вернулось с войны очень мало (из школьного класса наших героев – только они). Послевоенная Москва, быт, взаимоотношения людей, думки «как все будет» (первая часть) и реалии жизни. Фашизм победили, подлость человеческую победить невозможно. И если только дал ей, подлости встреченной, слабинку, позволил, а скорее заставил себя забыть то, что мешает благополучному сосуществованию с подлецом (ради чего? Понятно, что не для себя: просят, «так надо») – это зло, окрепнув, подняв глазки стыдливые, засунув жопу толстую в кресло теплое, вернется к тебе. Подлость не только труслива, это было бы не такая большая беда. Но подлость хитра и злопамятна: она помнит, что ты когда то прямо говорит ей о том, кто она есть на самом деле: освоившись, окружив себя такими же подлецами, она наносит тебе удар на поражение. Годы послевоенные, помимо мечтаний о будущем, пытливого познания мирного времени, студенчества, есть и другое: стукачество, МГБ/КГБ, «враги народа». И периоды в романе выбраны соответствующие. Читается очень динамично, ушло влет. Почему не «5»? Я не очень понял, почему автор в третьей части буквально выбросил из произведения одного из главных героев. Там столько было возможных вариантов продолжения, что впору было продолжение романа писать в дальнейшем. Может действительно для будущего произведения оставил? А затем отчего то передумал. Или от того, что в настолько «щекотливом» положении оставил Бондарев главного героя, что не захотел «вытягивать его из трясины» неестественно, неправдоподобно? («Поверили, доверили, затем ошибку в следствии выявили» и т.п. бла бла бла). А если бы правдоподобно описывать – то жаль парня, пусть в непонятках все останется. Ну а то, что из века XXI легко обсуждать: веру Бондарева в справедливость партии (которая КПСС) в целом и будущее торжество социализма/коммунизма (типа идем по правильному пути, только пиявки к телу партии присосались) – я и обсуждать не буду. Человек, воспитанный комсомолом/партией, прошедший войну, веривший (как полагаю) в свои идеалы, только так и мог писать. Было бы много хуже, если бы писал он так без веры этой, а исключительно из желания место занять поуютнее в Союзе писателей.

  3 понравилось

  0

  994

Комментарии 0

Ваш комментарий

Войти, чтобы оставить комментарий.

Комментариев пока нет,
ваш может стать первым