Рецензия на книгу

• 

  Anapril19 октября 2020 г.

  Моральное "чудовище" в центре внимания и его жертвы

  Отличная книга, на мой взгляд. Это - сильная вариация казалось бы избитой темы. Однако, думаю, каждый психолог узнает в сюжете известное упражнение для групповых психологических тренингов. Я знаю его в таком варианте: всем присутствующим на тренинге нужно представить, что они летят на воздущном шаре. Шар начинает падать. Единственный способ выжить большинству - выкинуть кого-то одного за борт... После упражнения обсуждаются результаты. Но там, конечно, понятно, что всё не по-настоящему.

  Автор не только неплохо обыграла ситуацию на примере вступающих в жизнь молодых людей, которые представляют собой американское общество в миниатюре (там не все типажи, конечно, но наиболее заметные, социально значимые, наиболее типичные), но и добавила красок и элементов,которые делают это произведение материалом для серьёзных размышлений и придают ему веса. Особенно это ощущается на последней точке. И на последней главе под названием "35 минут спустя", где от имени человека (так выразимся, чтобы не выдавать сюжет), который был причастен к созданию смертельно опасной ситуации для молодых людей, говорит чуть ли не всё американское общество, и уж во всяком случае тогда, когда оно вступает во взрослую жизнь и когда стоило бы многое переосмыслить, чтобы не наломать дров. Не просто говорит, это чуть ли не крик души. Крик самого лучшего в человеке - порядочности, нравственных ценностей, истинной человечности, ради которых при надобности перед настоящим человеком даже не встаёт вопрос выбора, и он может отказаться от своей самой большой мечты, но остаться человеком, понести заслуженное наказание, не уподобляясь моральным чудовищам.

  Антигероиня Саша - вовсе не редкость для американского общества. Тот, кто читал книгу о психопатах Томас Эриксон - Кругом одни психопаты. Кто они такие и как не поддаваться на их манипуляции? (я только начала её читать), возможно вспомнит, как автор говорит, что одного-двух психопатов более, чем достаточно на... скажем... округу. Ведь один волк вполне способен загрызть целое стадо. Впрочем, это понятно и так. И что самое страшное в этом, что Саше не просто не хватает эмпатии, чувства вины и ответственности за свои поступки, не ведомы моральные принципы - страшно то, что унижая, строя интриги и делая подлости, человек самоутверждается, ибо само общество поддерживает его во мнении, что это круто. Все боятся, и вообще недосуг связываться. Себе дороже. Как не понять человека, который устроил по сюжету смертельноопасную ситуацию только ради того, чтобы каждый мог высказать своё истинное отношение к тому, кто не на шутку зарвался, не решаясь сделать это в иной ситуации?.. Как ещё им объяснить, что они не так круты, как им мерещится?

  Главная героиня Эмбер, от которой идёт повествование, кажется сделала всё возможное, чтобы сблизиться и подружиться с Сашей. И даже, было, сумела. Но от этого никак не изменилась внутренняя подлая суть Саши. Автор явно даёт понять читателю, что иметь подход к таким людям, вовсе не значит обезопасить себя от их подлости.

  Такие люди как Саша многое и многих подминают под себя психологически, взяв в свои руки управление, где они могут решать на своё усмотрение судьбы людей, а попутно просто так ради самоутверждения довести кого-то до самоубийства. Вот в чем соль! Среди американской молодёжи высокий уровень самоубийств. И нередко это случается вследствие издевательств со стороны сверстников, которые изображают из себя крутых. Автор не просто говорит об этом прямым текстом в конце книги, указывая даже адрес вебсайта для тех, кто попал в подобную ситуацию - книга буквально кричит об этом!

  Трудно не понять человека, который организовал по сюжету такую ситуацию, который как хирург хотел оперировать, вправить "мозги", чтобы они встали на место, а "злокачественная опухоль" перестала расти, чтобы отрезвить и оздоровить нездоровую психологическую атмосферу, которая распространилась вокруг не гнушающейся в средствах "королевы в центре внимания" Саши, через саму же Сашу. Ни один нормальный человек не желает смерти, таким как Саша. Желать кому-то смерти - их амплуа. Но вразумить. Раз и навсегда привести в чувство зарвавшегося...

  Дочитав книгу становится ясно, что за все последствия отвечает та же Саша. Нет, не потому что была причастна или не причастна... Можно только посчитать количество её жертв...

  Напоследок хочу сказать несколько слов о детективности этой истории. Не знаю уж, почему у людей вызвало сомнение, что это - детектив. От того, что человек который затеял эту смертельную "игру" не сознавал последствий, включая юридических, не отменяет того, что всё обернулось преступлением.

  (Хотя и без злого умысла)

  И, по-моему, там хватило всего.

  Очень важная для прочтения и осмысления книга.

  Не просто типичные, а типичные в своём перфекционизме (кроме Скотта, попиравшего всю эту суету с помощью марихуаны) - перфекционизме, как отличительной черте американского менталитета. Книга показывает, как в лице Саши перфекционизм приобретает гипертрофированную, извращённую форму, своё чудовищное воплощение.

  PS.: В самом широком смысле автор поднимает вопрос нравственного выживания общества: кого нужно... нет, не умертвить - вразумить, чтобы выжили все остальные?!

  24

  630