Рецензия на книгу
Дети мои
Гузель Яхина
biruza2418 октября 2020 г.Прочитала роман с удовольствием. На самом деле книга многообещающая хотя бы из-за того, что широки те темы, которые затронуты в ней. Темы, уходящие в глубокое прошлое, не пользующиеся интересом у новых поколений и потому это прошлое скорее всего станет глухим и забытым, как мертвые языки. Все образованные люди их знают, ценят, но они мертвые...
Описания очень живые, легко представить себе те картины и даже запахи, о которых пишет автор. Холод, страх, чувство одиночества , которые овладевают главным героем, например. Литературный язык очень хорош, не путаешься и не вязнешь, несмотря на длину и подробность некоторых моментов. Мне нравится некоторая доля мистики и фантазии, встречающиеся в литературных произведениях, но в этом романе я считаю их применение неудачным. Слишком много реализма, явно исторические факты и вдруг мистические эпизоды. Какое-то заигрывание с читателем, что ли.
Читала с удовольствием, но не полюбила, в бумажном варианте не куплю для своей библиотеки. Хотя не откажусь прочесть следующие произведения автора, чтобы посмотреть, развивается мастерство или лучшее уже было. Мне здесь не хватило многого. А конкретно - нет раскрытия второстепенных линий, героев, без которых роман был бы не полон. И он не полон, как я считаю. Непонятно как и откуда появились киргизы на работе у Удо Гримма, где были их семьи, какую религию они исповедовали, что получали за свой труд... Не очень ясно было сказано об устройстве и управлении немецких колоний, о законах и власти в них изначально. Вызывает сомнение выкармливание младенца, ну да ладно, это все-таки частности. Но вот в то, что правый и левый берег реки совсем, никак, никогда не общались и не знали как проходит там жизнь - я не поверю никогда. Более того, это реально вызывает неприязнь. Если вы что-то знаете о жизни, то вы понимаете, что это - ляп. Фантазия для придания повествованию какой-то простоты, что ли. И недоверие к автору. Можно не знать о жизни в столицах, понятия не иметь, как живут в других землях, за тысячи километров. Но вот как живут соседи люди в то время прекрасно знали! Общались, п остоянно поддерживали контакты, личные и торговые, без этого в глубинке не проживешь...
Переосмысление исторических моментов, мыслей, поступков и резонов таких лиц, как Вождь страны, это право автора. Я много книг читаю об этом последнее время. И начинаю сомневаться... а право ли? Может быть это "право" и приводит к переписыванию истории, настоящей истории страны? А с другой стороны это было, есть и будет - личное отношение пишущего, поэтому нужно прочесть очень и очень м ного, чтобы о чем-то делать собственные выводы, если ты, конечно, не участник событий)))1195