Рецензия на книгу

• 

  A_Kozodoy17 октября 2020 г.

  Со смыслом, но сееро и нуудно

  Если у обожаемого мной Достоевского на метр текста тысячи жемчужин, то у Рэнд на одну ценную мысль километры текста.

  Основные мысли книги: 1. Надо делать то, к чему есть талант. 2. Надо жить по велению сердца. 3. Социализм это плохо, потому что в стаде нельзя выделиться 4. Индивидуальность всегда вызывает отторжение серой массы. 5. Иди до конца и будь верным себе. 6. Потому что если сдашься - ты слабак. 7. Выживают сильнейшие.

  Вот чтобы всё это понять, нужно прогрызть плиты железобетона. Почти в буквальном смысле слова. У меня чуть не во рту был вкус этих всех гранитно-бетонно-стеклянных материалов, которыми напичкана книга. А перед глазами маячили резко-очерченные строгие линии горизонтов, домов, платьев, бровей и тд и тп. Вся книга - эти чёткие линии и холодные контрасты, которые под конец надоедают хуже горькой редьки, вкупе с длиннющими философствованиями, когда и так уже всё давно понятно.

  Я не знаю. Если бы не вычурная холодность всей этой галиматьи, может, книжка бы мне и понравилась. А так я прочла её до конца, потому что единственным, что подбадривало мою огненную страстную натуру была рыжая шевелюра Ховарда (Говарда? как её перевели?), которая местами разбавляла всю эту неприветливую серую хрень.

  Дополнение Я проснулась посреди ночи с мыслью, что не до конца высказалась. Поругав себя за некоторый негатив, который против моей воли выливается здесь о некоторых произведениях, я решила подробнее высказаться о том, что в «Источнике» меня раздражило.

  Снобизм. (вики: претензия на высокую интеллектуальность, изысканный вкус или авторитетность в какой-то области, и при этом надменное отношение к тем, кто якобы лишён этих достоинств) Я пока читала, всё время про себя возмущалась: «Почему Рэнд настолько не доверяет людям???» Откуда столько язвительности и почти ненависти к «серым массам». И зачем она вообще делит общество на какую-то сверхталантливую верхушку гениев и на стадо? Никто не станет спорить, что есть люди талантливые, незаурядные, способные, в конце концов гении, но ведь и они, если вдуматься, зависят от «правильного внутреннего чутья» тех, кто их оценивает. Как раз этих самых «серых масс». Ну согласитесь, Достоевский (ужас, я его везде сую как козла отпущения) один, а те, кто им восхищается - не такие гениальные, не такие глубокие, но всё же чуткие, чтобы оценить его гений - их тысячи. Может, и миллионы. Ведь далеко не горстка. И вообще, может, кто-то просто ещё не успел его прочесть, а Рэнд их всех под одну гребёнку. «Уйдите, смерды и холопы».

  Ужасная неприветливость книги, я об этом выше упомянула. Такие прекрасные качества, как сострадание, чуткость, душевность, радость, любовь, доброта - вот это вот всё в книге как-то косвенно высмеивается. Рэнд даже не эти качества, а какую-то пародию на них отдала в атрибуты характерам слабым. Потом она всего слабого персонажа беспощадно и безжалостно затаптывает в грязь, а вместе с ним затаптывает и эти вот намёки на доброе, светлое. Как-то уж очень осуждает она и бесталанного Питера, и его простенькую Кэтрин, и его сверхзаботливую неумную мать.

  В-общем, на мой взгляд, автор ставит наличие мозгов и таланта выше наличия души. Т.е. в книге про душу, любовь и человечность вообще нет. Есть мозг, талант и яйца - проходи, ты наш. Нету - вон в стадо. Стойте, а как же любовь, сочувствие, теплота?.. А это не сюда, тут собрались только холодные и гениальные эгоисты...

  14

  1,5K