Рецензия на книгу

• 

  winpoo

  15 октября 2020

  Двойственное притяжение норвежского оборотня

  Нет-нет, это не про то, о чем можно было подумать, увидев название. Ну, или про то, но не совсем. Или все-таки про то, но не так, как можно было бы подумать… В общем, мне стыдно. Я совсем не знаю классиков норвежской литературы. А с Акселем Сандемусе определенно стоило бы познакомиться раньше. Но лучше поздно, чем никогда, и в целом этот «Оборотень» смог меня заинтересовать настолько, что я прочитала его от корки до корки и даже предисловие, которое прочиталось и как предисловие, и как послесловие, потому что оно тоже было информативным и интересным.

  Написано давно, аж в 1958 году, но читается вполне современно, как если бы всех этих лет не было, и роман написан только вчера. Конечно, по деталям время узнается, и сам текст несет на себе приметы тогдашнего отношения к войне, нацистам, стране, морали, любви и прочему, но поскольку роман психологический, он больше о внутреннем мире, чем о внешнем, и это делает его вневременным. Скандинавская стилистика здесь также очень узнаваема, что развеяло мои подозрения, что она – спекулятивный продукт нового времени, отражающий этническую ментальность как бы на продажу, навынос. Похоже, что эта ментальность больше полувека назад была укоренена еще глубже и воплощалась в литературе еще ярче и содержательней.

  «Оборотень» автобиографичен, и мне было интересно видеть в главном герое авторские проекции, по крайней мере, те, о которых я узнала из предисловия. Мне понравилась манера размышлять и рефлексировать, а порой даже искать способы отражения в словах чего-то почти невыразимого. Мне понравились сдержанные и в то же время до крайности обнаженные эмоциональные заплывы внутрь самого себя с целью самопознания. Казалось, автор пытается не просто донести свою историю до читателя, но мысленным усилием поднять нечто из глубин самого себя - нечто настолько важное, что заставило его вообще писать о себе. Его Эрлингвик великолепен, а его теневые ипостаси - саблезубый кот, раненый лось, отвергнутый изгой - отражают всю странную сложность его натуры. Оказывается, неотесанные натуры тоже бывают сложными и нередко находятся ближе, чем высоколобые, к чему-то экзистенциально сущностному… Мне понравился дневник Стейнгрима и размышления Эрлинга над ним, некоторые диалоги Эрлинга с Яном и Фелисией, да и все остальные рефлексивные эпизоды, они как-то стимулируют работу читателя над самим собой.

  Всем этим книга мучительно хороша, и это ощущение поддерживает ее язык, местами пытающийся прорватья через возможности слов и выразить то, что с трудом в них облекается, тягучие строки, медленное вращение повествования вокруг оси жизни Эрлинга, которое производит завораживающее, почти омутное впечатление: ты кружишься и кружишься, вовлекая в орбиту понимания происходящего все новые обстоятельства, мысли, события, и все это раз за разом возвращается к тебе новым смыслом. Вообще, это смысловое мерцание, сопровождающееся временными скачками, увлекает и затягивает, тем более, что книга немаленькая.

  Тем не менее не все так безоблачно в ее пространстве, и, видимо, не случайно повествование построено так, что каждая маленькая глава может быть прочитана отдельно – как воспоминание, как притча, как антивоенный памфлет, как психоделическая проза - и это придает книге неоднородный и даже несколько двусмысленный характер. Ипостаси Эрлинга, данные в разных возрастах и ракурсах, порой настолько не похожи друг на друга, что кажется, речь идет о совсем разных людях: то он выступает в роли обличителя, то сентиментален, то печален, то метафоричен, то саркастичен и ядовит. В книге много вставок политического, исторического, морального и религиозного характера, многие из которых мне были ни интересны, ни близки. Может быть, подобные книги такими и должны быть, но меня эта лоскутность смущала на протяжении всего чтения. Дело дошло до того, что прямолинейные, стремящиеся к однозначности оценок политико-исторические фрагменты текста я просто пробегала глазами, стремясь вернуться к эпизодам эрлинговой жизни, а не к его личным взглядам и убеждениям. Мне они мешали и казались выпадающими из тонкой ткани экзистенциального повествования. Наверное, так читать книги не стоит, но в противном случае «Оборотень» превратился бы для меня в скучный трактат, чего я всеми силами старалась избежать, сохранив завороженность авторскими экскурсами в множественность и неоднозначность человеческой природы.

  И – да, похоже на то, что все мы немножко оборотни.

  27 понравилось

  541