Рецензия на книгу

• 

  Bookovski13 октября 2020 г.

  До прочтения «Хода королевы» воспринимала Уолтера Тевиса исключительно как неплохого фантаста-гуманиста поколения 60-80х. В моём представлении он был как Рэй Бредбэри, только менее известный в русскоязычных странах. Оказалось, что, как и Бредбэри, в реализме Тевис тоже «могёт».

  Аннотация описывает «Ход королевы» прям как феминистскую версию «Защиты Лужина»: девочка-сиротка-шахматный гений и её загоны на фоне приёма транквилизатора и обильных алкогольных возлияний. Всё как бы и так, да не совсем. Во-первых, Тевис не Набоков (простите за проговаривание такого очевидного факта), причём не Набоков по всем фронтам: простой язык, простые образы, никаких заигрываний с модернизмом и тем более постмодернизмом, скудное количество средств выразительности. Во-вторых, психологизма и погружения в описание зависимостей оказалось весьма негусто, потому как большая часть текста отведена письменному стриму шахматных партий. Короче, пропаганда ЗОЖ и е2е4 вместо бэд трипов с участием ладьи и пары пешек.

  И тем не менее, роман хорош. Я в шахматах ни в зуб ногой, сядь я за доску, моего коня тут же бы увели цыгане, но читать о том, как американская девочка старается уделать советских дядек в строгих костюмах было интересно. Интересно, потому что Тевису удалось передать напряжение. Шах! И, что ещё важнее, удалось передать дух соревновательности, соперничества, тот самый, что заставляет миллионы людей приходить на стадионы или залипать часами перед телеком, смотря, как кто-то другой бьёт по мячику, бегает или крутит тройной тулуп, чтобы что-то кому-то доказать и войти в историю. Мат!

  Судя по трейлеру, экранизация от Netflix обещает быть более наркоманской. Не жду от неё чего-то уровня «Жертвуя пешкой» Эдварда Цвика (крутой фильм про Бобби Фишера, обязательно гляньте, если не видели), но хочется верить, что крайне таксебешный режиссёр Скотт Фрэнк в грязь лицом не ударит.

  17

  1,8K