Рецензия на книгу

• 

  OksanaBoldyreva6748 октября 2020 г.

  Спрашиваю себя, почему вдруг меня заинтересовала эта книга, и не могу ответить на вопрос. 20-е - 30-е в вообще-то мое любимое время действия, про Европу или СССР с большим интересом читаю, а вот Америка, наоборот, именно в этот период совершенно не представляет интереса. Времена Сухого закона, мафия, гангстеры не вызывают во мне никакого отклика. Равно как и немного странная, на мой взгляд, для девушки цель главной героини - стать водолазом.

  Однако, так или иначе, книга меня заинтересовала. Впечатление она произвела неоднозначное. С одной стороны, по вышеназванным причинам, роман не слишком захватил, а с другой - вроде бы и интересно по-своему было. История Анны наверняка вызовет интерес у сторонников женской эмансипации, у тех кто с удовольствием читает истории женщин, успешно пробивающих себе путь в суровом мире мужчин, в частности, осваивающих опасные профессии, с которыми не каждый представитель сильного пола справится.

  С литературной точки зрения роман, несмотря на свой объем, показался каким-то недоработанным, сыроватым - сюжетные линии трех основных героев существуют как будто отдельно друг от друга, соприкоснувшись по касательной, расходятся надолго, если не навсегда, роль некоторых героев и эпизодов осталась нераскрытой

  например, мне непонятен эпизод в начале книги, когда Анна с отцом приехали в дом Стайлза и где подробно описано, как она провела день с его детьми. После этого их пути расходятся навсегда. Непонятна роль Лидии, сестренки-инвалида Анны. И это только пара примеров, пришедших на ум.

  Герои не вызвали ни интереса, ни симпатии, увы. В охотку почитать роман можно, но по настоящему интересен он будет, пожалуй, разве что любителям Америки 20-30-х, да как я уже писала выше, любителям историй о женской эмансипации.

  42

  1,1K