Рецензия на книгу
Пятый ребенок
Дорис Лессинг
WinterSun8 октября 2020 г.Да, Дорис Лессинг явно не мой автор. Когда я прочла пыткоподобную "Золотую тетрадь" (надобность такая была), я сразу поняла, что нам явно не по пути. Но вот я как-то случайно набрела на "Пятого ребенка", и меня так заняло описание, что я не сразу увидела имя автора. А как увидела, то решила - ну ладно, попробуем ещё раз.
Гарриет и Дэвид презрительно относятся к произошедшей вокруг них сексуальной революции. Они не хотят вступать в половые отношения до брака и мечтают об огромной дружной семье, и как минимум о десяти детях. При этом они весьма безответственные, и слабо представляют, как будут справляться с такой оравой, и как их обеспечивать. Даже дом для их будущей семьи им помогают купить родственники. И вот в итоге приходит расплата. Пятым ребенком у Гарриет рождается странное существо - не то подкидыш фей, не то неандерталец-атавизм человеческой расы, не то просто маленький психопат, жестокость которого интуитивна. После многих испытаний семья, по сути, распадается.
Дорис Лессинг - феминистка прежде всего, которая в 2007 году получила Нобелевскую премию с формулировкой «Повествующей об опыте женщин, со скептицизмом, страстью и провидческой силой, подвергшей рассмотрению разделённую цивилизацию». С этой позиции роман, видимо, следует воспринимать как критику консерватизма. Дескать, не надо заводить большие семьи, где папа работает, а мама пироги печет, хуже будет! Было бы намного лучше сделать упор на намек, что жизненно необходимо отвечать за себя, а не полагаться на других! И если тебе очень хочется много детей, будь сперва уверен, что сможешь их обеспечить! Сперва думай, потом рожай! Нет, просматривается и эта мораль, но она очень вторичная.
Ещё во всех статьях говорится о том, как страстно все окружающие винят Гарриет за то, что она родила урода. В романе тоже это есть, но в нём это постулат, а на постоянный мотив. И это тоже упущенная возможность. Тут бы и пригодился тот самый феминизм! Ведь и сегодня, если женщина родит ребенка-инвалида, то она в безнадежной ловушке.
Её начинают неизбежно винить за то, что она родила его.
Если оставит ребенка дома, то её обвинят в разрушении мирного семейного гнезда.
Если она решит отказаться от него, то она превратится в парию.
Если ребенок будет вести себя неадекватно, то она тем более превратится в парию тем более.
Да и написана книга неважно. Для такого масштабного замысла очень мало места. Персонажи, даже важные, описаны вроде "он был такой-то и работал там-то".
В общем, вряд ли книга сыграла очень большую роль в присуждении Дорис Лессинг Нобелевской премии.3741