Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

The Godfather

Mario Puzo

  • Аватар пользователя
    Аноним8 октября 2020 г.

    Для меня книга весьма средняя.

    Я искренне не понимаю, почему этой книгой (и фильмом) так восхищаются и считают ее гениальной, одним из самых лучших классических произведений и тд. Лично для меня это скорее обычный гангстерский боевик в текстовом варианте, что сказывается скорее отрицательно, тк весь сюжет, как водится в этой теме, крутится только вокруг бандитских разборок, то есть персонажи довольно однобокие, и даже красивых зрелищных перестрелок как в фильмах, нет. Ради чего тогда вообще это читать? )

    Единственный более-менее интересный персонаж - сам крестный отец, в основном он удивляет нетипичной для бандита манерой поведения. А, и еще певец Джони Фонтена - неплохо прописан (непонятно - зачем? он в истории почти не фигурирует и все, что с ним случается по сюжету - он потерял голос!). Все остальные персонажи абсолютно однотипные пешки, действующие по строгой указке "босса".

    Как показаны женщины - это вообще кошмар! Примитивные и недалекие куклы, в этом романе даже конь того кинорежиссёра ценится больше, чем любая из трех хоть насколько-то появляющихся в сюжете женщин.

    Изучая отзывы и рецензии об этой книге, можно таки понять, что в основном этот роман ценят за якобы особенную систему взглядов дона на мораль, то, что он не доверял коррумпированному правительству и создал собственную империю, основанную на его правилах, где сам карал "преступников" и тем "приблизил себя к Богу".

    А на чем, собственно, основывалась его система, как не на той же коррупции? Связи в высших кругах правительства, с помощью которых он всего и добился и т.д. Причем этот сеньор даже и в коррупции не вел честные бизнес-отношения типа услуга-вознаграждение, а большей частью действовал с помощью грубого шантажа. Единственная так называемая "мораль" дона сводится к "готов на все ради семьи, а все прочее - хоть огнем гори". Ну очень оригинально, да.

    Еще все отмечают так называемую "эволюцию" Майкла. Но... ГДЕ? Когда я не заметила правдоподобного перехода в фильме, я списала это на необходимую урезку сюжета. Но и в книге тоже ничего не раскрыто! Просто в начале он говорил невесте: "Да все хорошо, я не собираюсь заниматься семейным бизнесом", а потом брата убили и остался выбор - либо он берет на себя управление, либо весь клан выкинут на мороз. Ну он и выбрал очевидное решение. Все.

    И где моральные терзания, где ломка личности, где переосмысление приоритетов?

    В общем, все, что я могу сказать - книга не оправдала ожиданий лично для меня.

    8
    644