Рецензия на книгу

• 

  Аноним7 октября 2020 г.

  Взболтать, но не смешивать

  Как горячий любители детективов, скажу, что это весьма сыро. С первых же страниц книга вогнала в уныние. Мрачные задворки Лондона. Изуродованный труп девушки. Маргинальная и своенравная женщина-следователь.
  Звучит может и неплохо, хоть и было сто раз. Но, добавьте ватные диалоги, картонных персонажей и до скрежета в зубах знакомые повороты сюжета.

  Пару моментов, не удержусь, приведу как пример того, как не надо писать.
  Супер женщина-следователь размышляет: "Но каким образом чужой человек проник к ней в дом? Ведь для этого нужны ключи". Видимо она раньше не сталкивалась с ситуациями, когда кто-то в чей-то дом проникает.
  Или мысли убийцы. Это прямо алмаз не огранённый. Например, сначала он размышляет: "Фостер не оставила мне выбора. Придётся её убить". И через несколько страниц совсем гениально: "Она не дала мне совершить убийство". Ну, а что? Вы разве не так же фразы строите в голове?) Это даже переводом не оправдать.

  Прям даже расстроилась. Так надеялась, что понравится. Увы. Приготовилась поставить оценку ещё ниже. Но на последних ста страницах автор выпил кофейку, размял затекшие пальцы и таки выдал пару неплохих сюжетных твистов. А возможно автор сначала придумал концовку, а потом приляпал к ней начало. Тогда можно объяснить, почему большая часть книги такая вымученная.
  В общем ставлю крепкую стройку и жалею, что история не проработана должным образом.
  Всем добра

  30

  692