Рецензия на книгу

• 

  Sampa27 мая 2012 г.

  Снобизм, покуда люди разные, – это неизбывно. Вот когда будут одинаковыми, тогда да – никакого снобизма. Тогда – вообще ничего. Наверное. А раз разные – неизбывно.
  Это же всегда было. Голубая кровь, белая кость и наоборот.
  У нас после революции уравняли вроде всех в приказном порядке. Лишнее подрезали, недостающее как-то надставили. Все-все равны. Недолго. Кто-то все же равнее равных потом оказался. Опять на рупь дороже. И по новой.
  Метраж побольше, транспорт поблестящей, мигалка опять же, загранпаспорт в европейско-американских визах – убедительный повод отодвинуться-отстраниться от близ живущего большинства, существующего попроще (это я так, махом несколько десятилетий прихватила).
  О близком мне и животрепещущем: вечное превосходство читающих над нечитающими, читающими литературу над читающими макулатуру.
  Что там еще? Физики с лириками. Высокое искусство и попса...
  Бесконечный список. Дуализм и прочее.
  Касты, классы и кружки по интересам. Посторонним вход воспрещен.
  Не-из-быв-но. Закон природы что ли.
  Про книжку же надо сказать. Там речь о современных английских аристократах. У них свое кино. Свой узкий круг. А некоторые без роду, без племени норовят проникнуть и закрепиться. Имея смутные представления о правилах и традициях, но безудержно стремясь. Не зная броду, как гласит, сами знаете что. Потом страдают.
  Это в общем и целом.
  На самом деле, – совершенно английский роман, из которого при грамотном и вдумчивом конспектировании могла получиться неплохая повесть, а лучше рассказ. Чего рассусоливать.
  Вывод, он же мораль, что в романе, что в повести или рассказе очевиден и на поверхности: совы – не то, чем кажутся (цитата (не из «Снобов»), простите, не удержалась).

  5

  20