Рецензия на книгу

• 

  kpower3 октября 2020 г.

  Пожалуй, наиболее неоднозначное произведение из прочитанных мной за последнее время.

  Читая его, я долгое время боролся в какой-то мере даже с неприязнью. Нет, не поймите неправильно, мат и излишняя вульгарность для меня вполне могут быть инструментом. Однако они должны быть использованы с разумной целью - подчеркнуть характеры, отношение к жизни или что-то подобное. Например, именно в нецензурном варианте кинофильм "Карты, деньги, два ствола" приобретает полноценный шарм. Или эталонно пользуется данными приемам Хантер Томпсон в "Страхе и отвращении в Лас-Вегасе..." - без них книга банально потеряет часть себя в плане восприятия и раскрытия характеров. Причем Томпсон делает это гораздо жестче. В данном случае резкость иногда кажется неуместной, возможно, все же создавая некий кумулятивный эффект по ходу всего произведения, но иногда ты абсолютно не понимаешь резкости перехода и его причин.

  Очень сложно дается и статичность повествования. Признаюсь, у меня в целом с этим сложно. В свое время, читая "Войну и мир", я просто сходил с ума во время эпизодов Андрея Болконского под небом Аустерлица. Тут что-то подобное. Причем допускаю, что наличие более активного действия убило бы меланхолию персонажа и то ощущение бессмысленности, ради которого, как мне кажется, все и затевалось.

  Плюс почему-то не покидает ощущение бесцельности нашего присутствия в истории. Как просмотр отечественного ток-шоу на ТВ - вроде бы послушал про чужую жизнь, ее перипетии, однако ничего оттуда не вынес, кроме набора фактов и потраченного времени. Не настолько плохо, но какие-то отголоски точно были.
  Написал очень много негативного. Самое нелепое - желания бросить книгу так и не возникло. Порой автор то переходит к более детальным описаниям событий, то у главного героя на фоне ностальгии возникают какие-то переживания и эмоции, то появляется немецкий турист (вот не вру - луч света во всем повествовании, я прям проснулся, зачитался!) - и в эти моменты ты понимаешь, насколько автор хорошо пишет и увлекает читателя.
  Однако потом снова оно. Даже не негодование, банальная скука. Если верить Джулиану Барнсу и его "Шуму времени", Шостакович инструктировал Федора Дружинина по тому как играть первую часть Пятнадцатого квартета словами: «Пусть будет скучно, пусть мухи дохнут на лету, пусть публика, махнув рукой, выходит из зала». И я стойко уверен, что добрую треть произведения автор писал с близким настроем.

  По факту прочитанного со мной остались мысли о том, а можно ли загнать себя в такое же состояние? Как старшие поколения, которые вечно боялись прожить жизнь как-то не так. А потом тебе 50. И я отказываюсь верить, что в 50, 60, да хоть 90 жизнь закончена и пора подводить итоги - удалась она или нет. Она закончена только, когда ты сам себе это позволишь. Или мне просто еще не 50... В любом случае, ключевой момент - мысли-таки остаются и какое-то время нет-нет, а напоминают о себе. И это очень хорошая характеристика произведения. Но вот готов ли я его рекомендовать? Как видите из данного отзыва - к сожалению, я до конца самому себе не могу объяснить своих ощущений от прочитанного. Одно точно - для всей этой гаммы эмоций и вопросов во время прочтения придется (как минимум, мне пришлось) сделать над собой усилие.

  3

  600