Рецензия на книгу

• 

  Аноним3 октября 2020 г.

  Довольно сложно писать об этой книге. С одной стороны, всё тот же Пикуль, с другой стороны, налицо некоторые изменения в стиле написания книги. Огромный фактический материал, который не под силу освоить большинству из нас, нивелируется общим настроем книги, местами написанной в духе во всю бушевавшей на тот момент "перестройки". Автор, скорее всего, попав под влияние ряда мемуарных изданий, изобразил советский строй в крайне негативных тонах (хотите стать антисталинистом? - текст романа Вам в помощь), подкрепив это псевдоисторическими байками, которые признаны несостоятельными, хотя, стоит отметить, что народ в целом изображён достаточно положительно, чего не скажешь о высшем руководстве и генералитете СССР (за исключением ряда генералов и государственных деятелей, которые показаны как истинные патриоты и граждане своей страны). В свою очередь, немцы изображены в нейтральных тонах, они подчас лишены эмоций (за исключением Гитлера и пары-тройки генералов), практически не упоминается об их преступлениях на оккупированной территории (за вычетом деятельности фельдмаршала фон Рейхенау и мимоходом отмеченных действиях СС). Определённый пласт романа посвящён действиям немцев в Северной Африке, что можно считать плюсом, т.к. этот театр военных действий крайне мало освещён был на тот момент в советской литературе. Также стоит отметить уровень владения материалом - местами замечаешь, что Пикулю всё-таки было комфортнее работать с событиями XVIII века, нежели XX в. Читать или нет - решать Вам... Почитателям таланта писателя - стоит ознакомиться. Остальным - читать с осторожностью, подкрепляя текст романа проверенными историческими фактами.

  7

  2,1K