Логотип LiveLibbetaК основной версии

Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Рецензия на книгу

Truly Devious

Maureen Johnson

  • Аватар пользователя
    wounchpounch3 октября 2020 г.

    Очень слабо и ни о чем. И янг-эдалта толком не получилось, а уж детектива и вовсе не обнаружено, хотя и дело из прошлого присутствует, и главная героиня - мастер расследований в наличии. Но собрать из довольно интересных деталей хоть что-то приличное у автора не получилось.

    Один чудаковатый богач создал в горах школу для одаренных детей. Не важно, какие у ребенка таланты - он приглашал их в свою школу, не брал с них ни копейки и давал полную свободу действий с минимальным контролем. Школа была странная - с множеством потайных ходов, с огромной территорией и подпольными барами для друзей создателя школы. Все бы ничего, но в один далеко не прекрасный день у него похищают жену и дочь, а одну из учениц находят мертвой несколько позже. Случается это в 1936 году, и никакие выкупы не помогают отыскать родных. Формально дело раскрыто - есть человек, признавший свою вину. Но ни живых, ни мертвых дочь и жену никто не видел с того самого дня.

    В наше время в эту школу, до сих пор функционирующую и формально принадлежащую пропавшей дочери Эллингема, попадает Стиви - юный фанат детективов и знаток дела Эллингема, которая мечтает раскрыть его и считает своим учебным проектом. Вместе с ней в школу поступает странная компания таких же одаренных в тех или иных сферах ребят. К тому же в доме, где предстоит жить Стиви, есть несколько "второкурсников", кто уже все знает. Вот в такой обстановке, с большим или меньшим успехом Стиви будет как-будто пытаться что-то узнать о трагедии прошлого и расследовать трагедию настоящего, которая случится уже в наши дни.

    Проблема книги в том, что герои - это пешки на шахматной доске, которыми автор двигает, не придавая им человечности или мотиваций в поступках. Это не личности, в них не вложено ничего, кроме просто наборов фактов. Между героями нет никаких эмоций, хотя они должны были бы там быть. В школе происходит трагедия - нет никаких страхов или растерянностей. Любовная линия - вообще где-то на уровне "и тут со дна постучали", где драма, это же подростки, не может быть все так серо и безэмоционально. В событиях 1936 года ощущение, что важнее насобирать денег, чем найти родню, нет никаких переживаний. Люди просто перемещаются в замкнутом пространстве, не имея для этого никаких мотивов. Ужасно.

    Сюжетно тоже как-то дохленько. Конечно, у книги есть продолжение, вероятно, в следующих частях будет что-то рассказано, но заканчивать книгу, в которой две нераскрытых трагедии, тайной возлюбленного Стиви, которая была очевидна еще около середины книги - серьезно? Ни одного неожиданного поворота, ни одного предложения, от которого хотя бы стало любопытно, что будет дальше. Скучное перемещение пешек человеком, который ненавидит шахматы.

    А еще у автора какой-то явный загон на подкастах (мне кажется, ей очень нравится это слово и кажется очень модным), внешнем виде героев (одежда героев всегда описана в подробностях, лучше бы об эмоциях побольше) и стихах с загадками, которые, видимо, автору кажутся новым словом в детективах.

    Не понравилось, но возможно когда-нибудь, когда мне захочется почитать что-то очень плохое, я прочту продолжение. Но это вряд ли.

    6
    605