Рецензия на книгу
Scythe
Neal Shusterman
Аноним2 октября 2020 г.Шустерман опять разочаровал.
Шустерман опять разочаровал. Обилие несуразностей и нестыковок в романе вызвано, на мой взгляд, бредовостью основной идеи произведения. Мир достиг небывалого прогресса: болезни ушли, люди обрели не только бессмертие, но и возможность постоянного омоложения. Но вот беда: люди продолжают при этом плодиться размножаться. Избавление от смерти как противовеса рождению тварей привели к небывалому демографическому взрыву. И вот люди не придумали ничего лучшего как создать команду профессиональных убийц. Причём киллеры - это высшая и изолированная социальная группа, которая имеет неограниченные средства и возможности для придания популяции демографического равновесия.
Сразу возникает вопрос: если природа сама регулировала демографическое равновесие путём одиночных или массовых смертей, устанавливая счётчики времени жизни индивида, или устраивая массовые бойни в виде войн, болезней и катаклизмов, то зачем нужно было искусственно нарушать естественное равновесие, чтобы затем самим, причём таким варварским способом, бороться за то же равновесие?
Ну, хорошо. Цивилизация решила искусственно регулировать популяцию. Но почему бы не сбить нарастающую демографическую волну путём снижения рождаемости - гораздо более цивильный и не заметный способ, чем повсеместные массовые убийства.
Ну, хорошо. Люди решили сокращать переизбыток населения. Но почему таким варварским способом? Зачем устраивать постоянно кровавые бани в виде жестокого мочилова, круша и сжигая при этом плоды цивилизации? Почему бы не устроить смертникам приятную прогулку в высший из миров путём инъекций или усыпляющего веселящего газа? Пусть живые завидуют смертникам, что те "отправляются" в иные миры или приятные экскурсии, как это было в фильме про клонов.
Действия "жнецов" совершенно не вписывается в высокий уровень цивилизации и гуманизма, приведший к бессмертию.
Перечисление всех несуразностей и нестыковок в сюжете может занять массу времени. Но высказанной главной нестыковки в самой бредовости сюжета вполне достаточно, чтобы обойти книгу стороной и почитать нечто более приемлемое и интересное.10204