Рецензия на книгу

• 

  Lerk1329 сентября 2020 г.

  Как детская сказка переросла в учебник по физике

  Осторожно, рецензия ТОЛЬКО для уже прочитавших книгу.

  Первые две книги цикла были для меня совершенными: интересная задумка с ковчегами, харизматичные герои, дворцовые интриги - попадание во вкусы 100%. А вот с третьей части начались небольшие проблемы. Вавилон оказался не слишком интересным ковчегом, действия героев были для меня не совсем понятными, но оценку «хорошо» книга все равно заслужила. С заключительной частью проблем прибавилось..

  1. Почему автор углубилась в условную метафизику?

  Мне 20 лет, и я могу сказать, что вероятностью 90% поняла книгу. Но для этого мне понадобилось использовать пару раз “Google” и посмотреть несколько видео на «YouTube”. Уважаемая Кристель Дабо, Вы действительно думаете, что детям 12-14 лет будет интересно и понятно происходящее? Может подростки сейчас и гении, но я бы в те же годы определенно не вникла в сюжет. Имхо

  2. Для чего нужны некоторые персонажи?

  Арчибальд, Гаэль, Ренар и, особенно, Виктория. Как сыграла ее способность к астральной проекции? Да никак. Ну, походила, ну, пообщалась с Богом, ну, попала в колодец. И что? Неужели, это все для того, чтобы Торн осознал свою ошибочную мысль, якобы «Тетке меня не хватило...» Наверное, эта ситуация очень интересная и философская отсылка на фразу про кролика и колодец, но я не поняла...

  Если в «Памяти Вавилона» было интересно наблюдать за веткой героев, то в «Границе миров» возникали одни вопросы.

  3. Зачем нам бесплодие Офелии? 

  Да, я понимаю насколько это серьёзный вопрос. В тексте он разбирается неоднократно. Сколько раз главная героиня пыталась и не решалась сказать своему мужу о невозможности иметь детей. Мне было очень интересно посмотреть последствия. Посмотрела. Держите пересказ:

  1. Новость

  2. Слёзы

  3. Объятия

  4. Следующая сцена

  Спасибо. Я не драма квин, но мне нужна хотя бы какая-то реакция. Я знаю, отношения Торна к детям, но зачем тогда было вообще вводить это все? Никакого разбора, никаких эмоций в сцене. Для чего это все? Чтобы было. 

  4. Как воспринимать финал?

  Несколько дней я пыталась понять, что же я чувствую по отношению к 4 части. Мне так хотелось ее полюбить, но не получилось. Книга прошла мимо меня, не плохо, но и не хорошо. 

  Спокойной отношусь к открытым финалам, но я даже сначала не поняла, что это он. 

  Для меня автор «по-Мартиновски» обошлась с Офелией. Я могу понять, что она заплатила даром чтицы за возвращение в реальный мир. Но пальцы можно было и оставить! (спасибо, что хотя бы без крови, 12+ же). Для меня, Торн пожертвовал своей жизнью ради своей любимой. Позже почитав отзывы, оказалось, что последняя фраза принадлежит не Офелии (привет переводчикам), а Торну и я такая «ооооаааадааачтоо». Таким образом, скорее всего это хэппи энд, но со своими последствиями. А какими, нам уже предстоит додумать самим.

  Благодарю, всех прочитавших за уделённое время :)

  P. S. а вы тоже прочитав книгу и посмотрев фильм К. Нолана «Довод» словили чувство, что сейчас мода на инверсию??

  10

  298