Рецензия на книгу

• 

  deranged28 сентября 2020 г.

  – Ты ел человеческую задницу?! – охнул он.
  – Я с голоду помирал, понимаешь? – буркнул в ответ Уоллас.

  Цитату выше просто в рамочку и распечатать. Вкрапления подобных по мерзотности ситуаций автор засовывал в текст хаотично. Совсем не поняла, что он хотел написать. Мистикой и ужасами здесь не то чтобы пахнет, да и триллером не особо. Но не могу сказать, что после прослушивания у меня остались приятные впечатления. Я прошла все три стадии при знакомстве с данным произведением: неспешное прослушивание на скорости 1,25, прослушивание на той же скорости в полном недоумении, что, к чему и зачем это писалось, и, наконец, ускорение до 1,5 и дослушивание трети книги за полдня, потому что надоело. Отдельно коробили неправильные ударения от чтеца.

  Теперь поподробнее, что мне не понравилось. Я уже читала где-то о том, что у автора нелады с логическими цепочками, но все равно меня крайне удивило, что в пещере, полной мертвецов, заподозрили неладное после того, как одной из женщин стало дурно, догадались включить фонарик, а там кости. Ну даже не знаю, выветрилась бы вся вонь от сгнивших тел за 120 лет, но явно же подобное ощущаешь сразу. И если мертвецы были и прямо посреди пещеры, а не только около стен, то как герои не наступили на какую-нибудь кость?

  Живучесть героев и их же смертность поражают в одинаковой мере. Хоть стой, хоть падай. Мне очень не понравилась манера автора бросать какие-то кровавые сцены из ниоткуда, типа: вышел в туалет и помер со спущенными штанами от рук неприятеля. В то же время, когда прикончили товарища, не тронули девушку, которая спала в палатке и которая не выказала бы особого сопротивления во сне. Почему? Но Эбигейл вообще живучая вышла, можно памятник ставить. Из пещеры вылезла, куда-то дошла, потом еще под наркотиками кого-то убила.

  И чего греха таить, я вообще не такое ожидала прочитать. Думала, что будет мистика и продуманный, логически выстроенный сюжет, что потом буду просто в восторге, но нет, идите лесом. Еще один номер программы: христанутый на всю голову проповедник, который съехал с катушек и оставил умирать весь город, я с него и его цитат про бога просто вскипела, потому что реально же есть такие неадекваты. И реально есть люди, способные попасть под влияние таких вот личностей, стать их марионетками.
  Еще одна шокирующая и неприятная вещь под конец книги: женщину, которая пыталась донести до врача, что город в опасности, что безумный проповедник закрыл всех, что надо всех спасать, лишили последних средств к коммуникации. У нее не было языка, следовательно, она могла лишь писать то, что хочет сказать. Но когда она написала это все, в следующий раз она очнулась без рук и без ног. Я не знаю, зачем Крауч написал это и для чего, зачем он кинул в читателя тушкой человека, но это неприятно.

  В общем, вышло так, что я рассказала почти всю книгу. Еще только не упомянула, что повествование идет в двух временных пластах, но даже это уныло, а местами неприятно, по причинам, описанным мною выше.
  И не очень поняла, с какой радости в городе-призраке собралось сразу такое скопление людей и почему именно после 120 с лишним лет после всех событий.
  Ах да, еще! Ума не приложу, для чего автор называл одного и того же человека тремя разными способами за 10 предложений. Итак героев тьма тьмущая, так он еще называет кого-то сначала полным именем, потом по фамилии, а потом сокращенным. Вот так приколист.

  Содержит спойлерыОткрыть

  17

  600