Рецензия на книгу

• 

  Pochitayez19 мая 2012 г.

  Вы прочли такую замечательную лекцию - только пятеро участников уснули, прекрасный результат!

  
  Следует сразу кое-что прояснить – это не роман, а лекция, даже эдакий курс лекций на тему журналистики, морали, политики и философии Европейского Союза в 80ые-90ые годы. Т.е. если вы хотите увлекательный и забавный роман, тот который можно быстренько прочитать, над которым можно посмеяться, поохать или поплакать, то вы не туда попали.
  А вот если вам хочется огромной и чёткой панорамы “эпохи хаоса”, той самой, в которую зарождалась вся наша современная культура и политика, панорамы, приправленной великолепными колкими описаниями, по настоящему умными, массивными и глубокими размышлениями, многочисленными цельными историческими вставками с кучей городов и имён – то вы попали по адресу, потому что это именно такая книга.

  Честное слово – впервые читаю такой массив. Сложная, чёткая, осмысленная книга. Но, помимо бесспорной учёности, она обладает и иными замечательными качествами, которые мне хотелось бы выделить.
  Во-первых – язык. Кому как, конечно, но мне он дико понравился! Видно, что автор в первую очередь лектор (к слову – лектор, воспитавший Йена Макьюэна и Кадзуо Исигуро), и что этот язык, полный подстрочного юмора, требующего выражения лица, полный красивых на слух витиеватостей, полный метких окказионализмов, является в первую очередь языком устной речи, перенесённой на бумагу. А я всегда любил слушать и читать интересные лекции, лекции знающих людей. Так же, в этом пункте хотелось бы поблагодарить команду переводчиков, которая проделала поистине титаническую работу. Любо-дорого смотреть как авторская ирония, игра словами, и куча выдуманных слов смогли преодолеть языковой барьер.
  Во-вторых – герои. Хотя я бы их и героями то не назвал, эти великолепно прописанные личности случайно затесались в данные лекции в качестве замечательных связующих метафор. Каждый персонаж заключает в себе центральную концепцию, именно вокруг них автор кружит и фонтанирует своими мыслями. Каждый из персонажей предельно прописан, развит и занимает существенное по важности место в повествовании. Тут нет лишних. Все они мне по-своему понравились, их рост и взаимоотношения отлично проиллюстрированы, все они явились своеобразным ключом к многочисленным лирическим отступлениям, которые занимают гораздо более массивное место в данном произведении. Но нельзя забывать, что эта эпоха показана через них – они это и есть эпоха. Вплетены идеально и многогранно! Человек в истории и история в человеке.
  Ну и, наконец, в-третьих – интрига. Может, кому покажется, что странно употреблять данное слово к курсу лекций. И я с этим кем-то согласен. Но факты не выкинешь – мне было довольно интересно читать эту книгу. Не могу сказать, что я не мог оторваться, следил за сюжетом, нет. Но тут присутствуют завязка, кульминация и развязка. Пусть в таком размышлительном виде. Мне интересно было следить не только за взаимоотношениями персонажей, за их раскрытием, но и за развёртывающейся мыслью автора. Эту книгу я ни в коей мере не заставлял себя читать! Но и лёгким я чтение не назову. Это произведение в первую очередь познавательное, и мне было очень интересно познавать. Однако в этом пункте кроется и тот самый минус, который заставил меня снизить оценку на целый балл - я ожидал роман. Я ожидал обычную, художественную интригу. Но умом то я понимаю, что добавление внешней интриги могло серьёзно повредить остальным её составляющим. Например, реалистичности. И тогда книга воспринималась бы как очередной роман с журналистским расследованием. А так у автора получился очень значимый и стоящий историко-философский труд с крепкими художественными элементами. Произведение, которое способно заинтересовать и многое поведать.

  86

  789