Рецензия на книгу

• 

  evhanimi

  25 сентября 2020

  Сказать честно, о секте Виктора Столбуна до этой книги я слышала не так много. Так где-то краем уха. И вот предоставилась возможность ознакомиться с этой темой из первоисточника, так сказать. Анна Сандермоен (в девичестве Чедия) была вовлечена в секту в возрасте 8 лет. Вовлечены были ее родители, её бабушка; стойким противником оказался только дедушка. Главное идеологией секты было то, что все болезни вытекают из-за агрессии и слабости духа болеющего. Поэтому главным методом было спартанское воспитание детей, отказывание им в комфорте, закаливание духа и воли трудом. При этом также использовались сомнительные методы "слоения" хлорэтилом, побои и ежедневное психологическое воздействие. В общем-то, последние два наблюдаются в каждой секте, имеющей целью полное подчинение индивидума и использование его для достижения целей организации. Вообще того, что пережила Анна в детстве, конечно, не пожелаешь ни одному ребенку. Так почему же я тогда поставила книге такую невысокую оценку?
  Да потому, что не могу спокойно читать о том, как человек всеми фибрами души ненавидит свою родину. Это прямо какое-то пособие для стран Запада об ужасном СССР и не менее ужасной России. По мнению Анны, в возможности существования данной секты виновны тоталитарная система советсого общества и его глупый зомбированный народ (кстати, она пишет, что народ у нас и на данной момент таким является). Анна сейчас живет в Швейцарии и почти каждая глава ее книги заканчивается сравнением России и Швейцарии, конечно же, в пользу последней. Дошло до того, что даже снег и зима в России тоже плохая и здесь вечно болеющие дети поэтому, а вот в Швейцарии зима мягкая и прекрасная и болеющих детей там почти не встретишь.
  Я тоже ребенок, рожденный в СССР. Я, как и Анна, сейчас проживаю заграницей, но в отличии от нее, у меня ужасная ностальгия по родине и много светлых воспоминаний. Конечно, я понимаю, что у Анны этих воспоминаний в силу пережитого нет или немного. Но, наверное, в первую очередь, в этом ей следует винить не государство, а своих родителей. Анна, это ваши родители не захотели вас воспитывать, а отдали в коммуну на воспитание потому, что им это было так удобно. Они, кстати , люди науки предпочли заниматься карьерой, а не своим ребенком. Вот и всё. Я иногда сравнивала свои воспоминания о каких-то вещах и местах с воспоминаниями автора. Вот, к примеру, мои воспоминания оо общественных банях в СССР, куда, кстати, мы ходили с мамой каждую неделю (не помыться, а в удовольствие). Да, это сейчас я понимаю, что огромная толпа голых теток, моющихся в одном месте, это не очень гигиенично и, может быть, не очень прилично. Но тогда я такие походы очень любила, и мне из них больше запомнилось вкусные бутерброды со вкусно заваренным чаем, которые мы распивали с мамой в раздевалке. Или то, как окунались после жаркой - жаркой парилки в огромный чан с ледяной водой. Вот это был адреналин для меня, ребенка. Анна в своей книге описывает такую баню (у нее посвящена глава ей) в точности как газовый душ в немецких концлагерях. Так и представляю западного читателя с гримасой отвращения от прочитанного. В каждой строчке ненависть. Или вот ещё, Анна пишет, что мат в советском обществе был абсолютно нормальным явлением. На нем все разговаривали, и ее старшие, и родители тоже. Я ни разу в жизни, ни разу не слышала мата от своих родителей будучи ребенком. В нашей семье это было табу. Помню, как один раз услышала матерное слово от другого ребенка в детском саду и принесла с гордостью его домой, не понимая, даже, что оно означает. Пристыдили меня потом хорошо. Не долюбили вас, Анна, не долюбили ваши родители. Система в этом виновата не в первую очередь. Секты есть и в благополучных западных обществах, и в Америке (первое что приходит на ум, это мормоны и свидетели Иеговы), и в благополучной Японии (вспомните, такую известную секту как Аум Синрикё). К сожалению, некоторые известные деятели культуры в СССР не хотели утомлять себя воспитанием собственных детей.
  Ну и во-вторых, мне не понравилось, как написана книга. Может, Анне (учитывая, что она не профессиональный писатель) не хватило работы редактора, который бы скорректировал её разрозненные воспоминания. Я, честно, под конец книги попросту потеряла интерес.

  30 понравилось

  2

  722