Горбун лорда Кромвеля
К. Дж. Сэнсом
0
(0)
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.
К. Дж. Сэнсом
0
(0)

Время действия: ноябрь 1537 г.
Место действия: Англия
Впечатления: К этой книге я подбиралась долго и окольными путями, но прочитать планировала обязательно) Все же исторический детектив с расследованием убийств в монастыре, эпохой Тюдоров, Томасом Кромвелем, и периодом реформации английской церкви в литературе встретишь не часто. И пускай образ Кромвеля мне по итогу здесь не понравился, а король Генрих VIII раздражал, при том что лично даже не появился, но главный герой Мэтью Шардлейк мне был симпатичен, а его расследование вполне соответствовало времени действия романа, который попутно дал неплохой такой экскурс в историю Англии после казни Анны Болейн.
Историческая часть была одной из самых интересных составляющих этой книги. Я как-то не сильно вдавалась в вопрос реорганизации английской церкви при Генрихе VIII. Ну порвал он отношения с Папой, объявил себя самым главным в своем королевстве, надо же эго потешить раз с женами не везет, позакрывал монастыри, чтобы под шумок их ограбить и забрать золото, драгоценные камни, да даже свинец с крыш, себе. Ну и ладно. А тут начиталась я Сэнсома и теперь похоже не смогу уже смотреть на короля Генриха VIII так как раньше. Теперь он мне видится форменным тираном и убийцей, и причина его популярности, если задуматься, просто удивляет! Он ведь по сути только тем и известен, что 2-ух жен убил чужими руками, а еще 2-ух до смерти довел. При этом ради удовлетворения его желаний были казнены другие, не вовремя подвернувшиеся под руку, люди. А если вспомнить, сколько по его приказу было замучено монахов, и все ли они были действительно виновны? Я просто не понимаю почему нельзя было их изгнать из Англии, например в Рим, или на худой случай заточить в тюрьму? Зачем нужно было подвергать священников и монахов пыткам, казнить их, сжигать на кострах за нежелание признать Папу Римского еретиком и отказаться от догматов церкви, которым они следовали всю жизнь? Про глупое, бессмысленное и жестокое уничтожение исторического и архитектурного достояния своей же страны, сожжение рукописей, осквернение склепов и церквей я вообще молчу! И после всех этих злодеяний Генрих серьезно считал, что Господь дарует ему сына-наследника?
Детективная линия мне тоже понравилась. Мэтью Шардлейка лорд Кромвель отряжает в монастырь Скарнси расследовать совершившееся там убийство его же эмиссара, который должен был проверить обитель и найти за ее обитателями какие-либо провинности, чтобы этот самый монастырь закрыть. И похоже эмиссар справился с задачей, только о найденных уликах сообщить не успел. А стоило в монастырь пожаловать Мэтью как убийства не только продолжились, но и открылись былые преступления обитателей Скарнси.
Единственным весомым недостатком романа для меня стало то, что автор буквально всех обитателей монастыря рисует порочными и отталкивающими личностями. Ну правда, это несерьезно, я ни за что не поверю, что на весь монастырь из братии нормальным оказался лишь один брат Гай, да и то он не англичанин, а мавр! Я не отрицаю, что церковь в годы правления Генриха далеко отошла от идеалов, но ведь и среди монахов со своими грешками должны же были встречаться нормальные люди.
Дальше Спойлеры
И пару слов о финале. Я полностью удовлетворена решением Мэтью покинуть службу Кромвелю, после того как он узнал о его грязных методах выбивания "признаний". Если бы он закрыл на это глаза и продолжил ему служить, то я была бы очень разочарована. А так буду читать цикл дальше и надеюсь найдется логичное объяснение почему во 2-ом томе Шардлейк снова связан с лордом Кромвелем. Кстати, разрешение ситуации с Элен и Марком мне категорически не понравилось. Он предал своего отца и своего покровителя, готов был убить Мэтью. Такому подлому предательству нет оправдания и прощения. Она вроде бы справедливо отомстила убийце кузена, но сама стала убийцей. При этом лгала, изворачивалась, соблазнила Марка и подговорила на измену, чтобы самой спастись. А есть ли вообще любовь в их союзе? Или Элен просто решила прибиться к какому-нибудь мужчине, чтобы выжить? В общем, не понравилась мне эта парочка и их счастливое спасение. Да они даже Мэтью и их отцам не сообщили, что живы!
Итого: Не могу сказать, что "Горбун лорда Кромвеля" впечатлил меня как исторический детектив. Книжка очень простенькая, не смотря на заявленную тему, а главный герой местами ведет себя очень наивно. Но есть в ней какое-то очарование! И убийцу не так просто вычислить, как может показаться. Или же я просто очень люблю эстетику монастырей со всеми этими описаниями монастырских переходов, двориков, огородиков, галерей, трапезного зала, кладбища и даже склепов, а если еще автор добавит сюда ночные бдения монахов, пламя свечи, падающий снег и отсветы на витражных стеклах, то такой детектив точно приведет меня в самое благодушное состояние духа, даже если в нем будут заговоры, интриги и убийства))) Так что хоть 1-ый том не впечатлил меня всецело, но саму серию о Мэтью Шардлейке я собирать на книжных полках и читать определенно продолжу.
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.
К. Дж. Сэнсом
0
(0)

Время действия: ноябрь 1537 г.
Место действия: Англия
Впечатления: К этой книге я подбиралась долго и окольными путями, но прочитать планировала обязательно) Все же исторический детектив с расследованием убийств в монастыре, эпохой Тюдоров, Томасом Кромвелем, и периодом реформации английской церкви в литературе встретишь не часто. И пускай образ Кромвеля мне по итогу здесь не понравился, а король Генрих VIII раздражал, при том что лично даже не появился, но главный герой Мэтью Шардлейк мне был симпатичен, а его расследование вполне соответствовало времени действия романа, который попутно дал неплохой такой экскурс в историю Англии после казни Анны Болейн.
Историческая часть была одной из самых интересных составляющих этой книги. Я как-то не сильно вдавалась в вопрос реорганизации английской церкви при Генрихе VIII. Ну порвал он отношения с Папой, объявил себя самым главным в своем королевстве, надо же эго потешить раз с женами не везет, позакрывал монастыри, чтобы под шумок их ограбить и забрать золото, драгоценные камни, да даже свинец с крыш, себе. Ну и ладно. А тут начиталась я Сэнсома и теперь похоже не смогу уже смотреть на короля Генриха VIII так как раньше. Теперь он мне видится форменным тираном и убийцей, и причина его популярности, если задуматься, просто удивляет! Он ведь по сути только тем и известен, что 2-ух жен убил чужими руками, а еще 2-ух до смерти довел. При этом ради удовлетворения его желаний были казнены другие, не вовремя подвернувшиеся под руку, люди. А если вспомнить, сколько по его приказу было замучено монахов, и все ли они были действительно виновны? Я просто не понимаю почему нельзя было их изгнать из Англии, например в Рим, или на худой случай заточить в тюрьму? Зачем нужно было подвергать священников и монахов пыткам, казнить их, сжигать на кострах за нежелание признать Папу Римского еретиком и отказаться от догматов церкви, которым они следовали всю жизнь? Про глупое, бессмысленное и жестокое уничтожение исторического и архитектурного достояния своей же страны, сожжение рукописей, осквернение склепов и церквей я вообще молчу! И после всех этих злодеяний Генрих серьезно считал, что Господь дарует ему сына-наследника?
Детективная линия мне тоже понравилась. Мэтью Шардлейка лорд Кромвель отряжает в монастырь Скарнси расследовать совершившееся там убийство его же эмиссара, который должен был проверить обитель и найти за ее обитателями какие-либо провинности, чтобы этот самый монастырь закрыть. И похоже эмиссар справился с задачей, только о найденных уликах сообщить не успел. А стоило в монастырь пожаловать Мэтью как убийства не только продолжились, но и открылись былые преступления обитателей Скарнси.
Единственным весомым недостатком романа для меня стало то, что автор буквально всех обитателей монастыря рисует порочными и отталкивающими личностями. Ну правда, это несерьезно, я ни за что не поверю, что на весь монастырь из братии нормальным оказался лишь один брат Гай, да и то он не англичанин, а мавр! Я не отрицаю, что церковь в годы правления Генриха далеко отошла от идеалов, но ведь и среди монахов со своими грешками должны же были встречаться нормальные люди.
Дальше Спойлеры
И пару слов о финале. Я полностью удовлетворена решением Мэтью покинуть службу Кромвелю, после того как он узнал о его грязных методах выбивания "признаний". Если бы он закрыл на это глаза и продолжил ему служить, то я была бы очень разочарована. А так буду читать цикл дальше и надеюсь найдется логичное объяснение почему во 2-ом томе Шардлейк снова связан с лордом Кромвелем. Кстати, разрешение ситуации с Элен и Марком мне категорически не понравилось. Он предал своего отца и своего покровителя, готов был убить Мэтью. Такому подлому предательству нет оправдания и прощения. Она вроде бы справедливо отомстила убийце кузена, но сама стала убийцей. При этом лгала, изворачивалась, соблазнила Марка и подговорила на измену, чтобы самой спастись. А есть ли вообще любовь в их союзе? Или Элен просто решила прибиться к какому-нибудь мужчине, чтобы выжить? В общем, не понравилась мне эта парочка и их счастливое спасение. Да они даже Мэтью и их отцам не сообщили, что живы!
Итого: Не могу сказать, что "Горбун лорда Кромвеля" впечатлил меня как исторический детектив. Книжка очень простенькая, не смотря на заявленную тему, а главный герой местами ведет себя очень наивно. Но есть в ней какое-то очарование! И убийцу не так просто вычислить, как может показаться. Или же я просто очень люблю эстетику монастырей со всеми этими описаниями монастырских переходов, двориков, огородиков, галерей, трапезного зала, кладбища и даже склепов, а если еще автор добавит сюда ночные бдения монахов, пламя свечи, падающий снег и отсветы на витражных стеклах, то такой детектив точно приведет меня в самое благодушное состояние духа, даже если в нем будут заговоры, интриги и убийства))) Так что хоть 1-ый том не впечатлил меня всецело, но саму серию о Мэтью Шардлейке я собирать на книжных полках и читать определенно продолжу.
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментарии 37
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.