Рецензия на книгу

• 

  KarinaTapinova24 сентября 2020 г.

  Вначале "Институт" читать для меня было очень странно. Я последее время читала те книги Кинга, которые описывают времена, когда мобильный телефон могли позволить только богатые, и то не умели им пользоваться как следует. А тут и Трамп, и "мои луна и звезды", и игривые намеки на "девочек-близняшек из старого фильма ужасов". Еще меня раздражали вначале приведенные диалоги подростков, которые было неловко читать (может дело больше в переводе). Но потом я кое-как оторвалась от книги в три часа ночи.

  Книга как никогда попала в тему - антипрививочники, всевозможные теории заговоров, чипирование, карантин, насилие. Становилось, с одной стороны, смешно, когда Кинг все это смешивал с пересказом передач с соответствующих каналов. С другой стороны, это усиливало эффект беспомощности, типа, "ну кто в здравом уме тебе поверит, что тебя забрали в черных машинах в секретную лабораторию, чипировали, и ставили на тебе опыты?"

  В целом, Институт мне напомнил маленькое государство, в котором плевать на индивидуальность и особенности, а который просто делит свое население на группы по степени полезности. Даже учитывая степень насилия и несправедливости, какие-то дети были прельщены условиями проживания. Кому-то было достаточно вседозволенности - алкоголь, сигареты, отсутствие распорядка и правил. У кого-то было мотивы посерьезнее - дома условия были хуже, да и родители не заботились. Да даже Люк, сбегая на поезде из Института, мечтал об уюте его комнаты и кувшинах с апельсиновым соком. Если бы не чрезмерное насилие, может, и не было бы никакого бунта.

  "Институт" вызывает очень много эмоций. Весь роман ненавидишь сотрудников Института. И тут какое облегчение испытываешь, когда Коринна бьет себя по щекам, а ее коллега засовывает себе в глотку шокер, продолжая нажимать кнопку. Я после всего этого чуть сама "Штази-огоньки" не увидела:)

  Содержит спойлерыОткрыть

  1

  73