Рецензия на книгу

• 

  lightning7724 сентября 2020 г.

  Меня не очень сильно впечатлил первый роман Энн Пэрис «За закрытой дверью» и основная претензия автору у меня была – отсутствие логики в происходящем, малосимпатичные персонажи (все) и нагнетаемый жесткач. Нагнетаемый до той степени, когда перестаёшь сочувствовать герою (кому, наверное, сочувствие не помешало бы) и начинаешь желать, чтобы уже наступил любой «ужасный конец».
  «Нервный срыв» показал, что это не «особенности походки», а типично авторский «вывих».
  Тема «Срыва» - одна из моих любимых. Потеря памяти, потеря личности.
  Девушка, мать которой страдала ранней деменцией и недавно умерла, устроилась на работу в школу. И вот, наступило лето.
  «Как я провела летние каникулы» стало бы лучшим названием, так думаю)))
  Так вот, сначала убили её знакомую. Как раз, когда барышня проезжала мимо неё в ливень и не остановилась. Потом кто-то звонит по телефону и молчит…
  А дальше с учительницей начинают происходить странные вещи: она забывает про встречи или как пользоваться привычной техникой, она делает заказы и забывает о них, она подписывает договора и совершает странные действия. И ничего не помнит. Каждый новый эпизод погружает её в пучины депрессии и страха, всё усугубляется тем, что своему новоиспеченному супругу про раннюю деменцию мамы она не рассказала, а у себя она подозревает именно её. Врач прописывает слоновьи дозы лекарств, жизнь летит под откос.
  «Провал? Какие провалы?»
  Меня подобные истории пугают сами по себе, поэтому чаще всего я очень благодарный читатель – готова сама себя накрутить, автору ничего особо и делать не надо. Главное, не мешать мне бояться.
  Но – увы. Если убрать из повествования логику, местами настолько, что это уже попахивает авторской ленью, а сюжет двигать нагнетанием атмосферы, в какой-то момент я-читатель начинаю понимать, что автор слишком много от меня хочет. И я не хочу вовлекаться в эту историю и продолжать двигать халтуру своей фантазией. И примерно с середины истории я уже ждала, когда всё закончится.
  Потому что кто «садовник» стало понятно примерно сразу. И тем досаднее попытки автора заставить героиню старательно не смотреть в эту сторону. Наверное, поэтому история провисает, местами очень уныло и беспомощно.
  А когда вместо разгадки выехал из кустов рояль и последнюю треть автор просто написала по принципу «сейчас я вам расскажу, как всё было» (наверное, книге не хватало объема, иначе я не знаю, зачем пересказывать всю историю с начала, достаточно было бы пары эпизодов) стало совсем скучно.

  3

  219