Рецензия на книгу

• 

  etapoid24 сентября 2020 г.

  Хоть в аннотации и призывают подумать об истинном и мнимом, подумать не было ли ошибкой столько веков считать Иуду предателем и приписывать ему злой умысел, но то в какой текст автор заключил этот призыв отбивает любое желание к подобным размышлениям, так как больше хочется осуждать автора за подачу.
  Соглашусь с тем, что Иуде создали репутацию надменного, корыстного человека, для которого ничего ценного в жизни нет, готового учителя, пророка продать за цену обычного раба. Но Андреев вообще изобразил его баламутом, чего только стоит эпизод когда тот пытался продать Христа расписывая его достоинства Анне, а тот ещё и цену сбивал. Но да, у Искариоты точно были достоинства, так как Иисус не выбирал абы кого в ученики и про всех 12 он в своё время страстно молился.
  Мне жутко не понравилось что апостолов изобразили мальчишками, играющие, ругающиеся (не отрицаю, что даже в Евангелии есть упоминание о спорах кто из апостолов лучше), но здесь ситуация с соперничеством изуродована и не несёт никакого смысла.

  17

  1,2K