Рецензия на книгу
Eins im Andern
Monique Schwitter
Pyosel23 сентября 2020 г.12 раз... О чем?
Это довольно странная книга... Очень.
По сути в этой книги автор, как не странно, задаётся вопросами по типу: "А что такое любовь?", "А какой она бывает?", "А что она может назвать настоящей любовью?".
И на все эти вопросы мы и должны, по идее, найти ответы в данной книге. Но нет. Вряд-ли это произойдет.
Не совсем правильно начинать отзыв о книге с плохого, но это то что бросается в глаза с самых первых страниц:
1. Лихорадочное повествование автора - под этой фразой я имею ввиду ситуации когда автор описывая одну сцену, буквально в следующем абзаце перепрыгивает на другую, а потом возвращается к первой. Логика этих прыжков будет ясна только самому автору, а нам нужно постараться, чтобы понять происходящее в книге.
2. Второстепенные персонажи которых очень сложно удержать в голове. А их там много и далеко не все запоминаются. Хоть автор и пытается наделить их какими-то чертами характера и внешности, это все настолько мимолётно и теряется в бесконечных рассуждениях главной героини, что даже и обидно.
3. Очень большой акцент на сексе. Серьезно. Главная героиня почти все время либо с кем-то хочет переспать, либо спит, либо не двусмысленно смотрит на всех мужиков что двигаются вокруг неё с точки зрения возможности "хорошо провести вечер". При заявленной теме "Любовь" - это выглядит довольно отталкивающе.
Пожалуй это основные пункты которые меня откровенно напрягли. Отдельное упоминание удостаивается сюжету, который заканчивается ничем. И ладно бы это, но что вынесла героиня по истечению книги? Не понимаю к чему были все эти терзания, бегства, философские рассуждения о жизни, когда из всего это герой не выносит для себя ничего.
Герой просто сбежал от проблем, а потом соскучился и вернулся. А уж о том, что она в процессе ментально и физически изменяла мужу - вообще речи не идёт.
Не думаю что это было целью автора, понятно, что она хотела показать это все иначе, но... Но отсутствие опыта, отсутствие знаний в писательском мастерстве, да и не умение работать с сюжетом в принципе - сыграли свою роль. Это тяжело и не приятно читать.
Но есть и то за что я могу похвалить автора:
1. Несколько историй действительно удались автору. Мне было интересно и самое главное приятно их читать. В них было куда больше описаний, более хорошо показаны герои, а самое главное они действительно отвечали на заявленные вопросы. И это правда радует. Жаль что из 12 их всего две.
2. Описание персонажей. Не смотря на то, что автор не очень хорошо раскрыл своих героев, но мне понравилось как она делает акценты на их внешности и повадках. Даже второстепенные персонажи не лишены каких-то чёрт, хотя на мой взгляд, автору не хватило умения это действительно хорошо показать. Но сама попытка "показать а не рассказать", заслуживает похвалы.
3. Ты веришь герою. Это тот редкий случай когда ты совершенно его не понимаешь, когда он тебе кажется и глупым, и не совсем вменяемым, но ты всё равно веришь тому, что этот персонаж говорит и делает. Веришь, наверное потому что, только такому персонажу придет в голову подобная муть, ерунда и мысль.
Это очень странная книга и я бы не советовала ему никому. Может только на "бесячий марафон" или почитать в веселой компании. Не больше.
Но тратить в ином случае на это произведение деньги и время, я бы не стала. О, а это я ещё не сказала про сам скудный текст, очень топорные выражения и диалоги, описания и т.д. И в этот раз я даже не уверена, что виноват переводчик. Есть у меня подозрение, что оригинал не лучше написан.
В общем, штука на любителя. И надеюсь книга найдет того читателя, которому она принесет позитивные, а не негативные эмоции в процессе чтения.168