Рецензия на книгу

• 

  Millymargie

  23 сентября 2020

  Сначала хотела побомбить с «наивной сентиментальщины», потом посмотрела на год написания (1855) и сбавила обороты.
  Предположу, что в середине XIX-го века именно такие романы и были популярны, выступая чем-то сродни нынешним мыльным операм. Они и печатались в журналах по частям. Обычная мыльная мелодрама и есть - чего я ожидала?
  Что раздражало помимо "мыльности": не просто нарушение принципа «показывай, не рассказывай», т.е. «Она была сильно взволнована», но еще и автор-всезнайка, т.е.: «Она была сильно взволнована, потому что подумала, что он подумал, хотя он на самом деле подумал совсем другое, но она этого не знала, и потому была очень сильно взволнована». Я, в принципе, вполне в состоянии понять, что мог подумать тот или иной персонаж, если он не заведомый психопат. И эмоции тоже вполне могу считать по описанным диалогам и действиям. Но автор в меня не верил, поэтому все старательно разжевал. Обидно.
  Также от автора я узнала, что все мужчины в душе трепетные лани, даже если они черствые владельцы фабрик снаружи. Ну, кто знает? Может, в XIX-м веке так оно и было. А, может, автор судила мужчин по себе, и ничего в этом отношении не изменилось и до сей поры (для большинства произведений подобного рода).
  Собственно, заявленный социальный конфликт (начало профсоюзов, борьба рабочих за свои права, забастовки) - очень… схематично и наивно. Вероятно, автор знала матчасть понаслышке, от знакомых. Но тут снова делаю скидку на то, что никто тогда не стал бы серьезно обсуждать с женщиной эти вопросы, автор сделала, что могла. Для кого-то из ее читательниц и эти сведения были в новинку.
  В остальном - обычные приметы времени: свадьбы, наряды, ухаживания, чахотка, ранние смерти.
  Книгу могу рекомендовать любителям традиционных викторианских дамских романов.

  0

  51