Рецензия на книгу

• 

  Аноним22 сентября 2020 г.

  Ни в коем случае не читайте аннотацию книги

  Введение

  Мы живём в то время, когда книг на фентезийную тематику в разы больше, чем имеется научной фантастики, возможно, за все время. На самом деле, такой поворот вещей не должен сколь либо удивлять, ведь для написания даже средней пробы сайфая требуются приличные знания в тематике, а желательно — техническое образование от писателя. Фентези произведение строится на чистых допущениях и выдумках. Ему нет необходимости опираться на нашу реальность, в отличие сайфая. Воображение, что употребляется в последнем, не должно идти в серьезный конфликт с логикой и законами, которые взяты из нашего мира.
  
  Поэтому, довольно часто мы можем наблюдать как классиками жанра становятся именно писатели с техническим укладом мышления. К сожалению, по этой причине, многие составляющие этих произведений, начиная от языка, заканчивая персонажами и миром, хромают на обе ноги. Является ли произведение исключением из правил? Нет.

  Структура и 3 временные линии.

  Уже в самом начале среднестатистического читателя может спугнуть неожиданный экскурс в историю Китая периода "Культурной революции". Здесь нам хаотичным образом рассказывают о пламени революции и знакомят с одним из главных героев, который, по моему мнению, является единственным хорошо раскрытым персонажем.

  Само повествование проходит через 3 линии: Прошлое, Настоящее и Игра "Трех тел". Без лишних слов скажу, что последняя линия является лучшей среди представленных. Если к первым двум у меня имеются вопросы, то к третьей ни капли. Она даёт то, что ты хочешь, а конкретно представляет перед читателем интересный и необычный мир с аллюзией на нашу реальность. Ты наблюдаешь за миром и тебя интересует его судьба, ты искренне увлечён тем, решат ли герои "задачу трех тел" и смогут ли предсказать следующую Эру Порядка или они обречены на поражение. Кульминацией этой линии можно назвать процесс работы "живого компьютера" из 30 миллионов солдат.

  Язык, логика, персонажи и диалоги

  Если говорить кратко: есть со всем проблемы. Как было сказано выше, только одного персонажа можно по праву назвать живым — Е Вэньцзе. Ей уделено абсолютно вся линия прошлого с целью показать её мотивацию. С остальными же беда. Герои по большей части являются лишь функциями, через которые рассказывается история. Диалоги построены характерно, порой бывает что персонаж просто объясняет читателю ту или иную теорию в стиле:
  — Ты знаешь что такое солнышко?
  — Конечно знаю, Солнце, одна из звёзд нашей Галактики (Млечный Путь) и единственная........

  От самого повествования из-за этого по большей части отдаёт сухостью. Не хватает глубины персонажам, они довольно карикатурны. Яркий пример — Да Ши. Полицейский, так сказать, от народа. Я его люблю и ненавижу одновременно. С одной стороны, он разбавляет ту сухость, которая идет у автора. К тому же этот персонаж является наиболее запоминающимся и весёлым. С другой стороны, его характер оставляет желать лучшего. Нет, серьёзно, этот герой взят из типичных американских фильмов про двух полицейских. Всё бы ничего, но когда на фоне подобного героя имеются ученые, спецслужбы, генералы, но в итоге самым умным оказывается.. он.. оно, это выглядит просто смешно.

  Скрытый посыл

  Вообще, как человек, относящийся к китайскому политическому курсу со.. мягко говоря, скепсисом, невольно начинаешь видеть во всем какой-то скрытый подтекст который тебя не радует. Разочарованные китайской революцией люди просят помощи у третьих сил на которые они возлагают надежды и верят в лучшие изменения с их помощью. Естественно, подобное мышление на самом деле является ошибочным, и, в таком случае, последствия будут еще более удручающими. Автор как бы говорит нам, что дааа, среди своих могут быть говнюки, но все же эти говнюки — свои, родненькие и лучше разобраться самому раз на раз чем просить помощи извне.

  В принципе, подобная трактовка поясняет почему книга прошла китайские цензоры. Но, возможно, у меня просто шиза, я понимаю.

  Итог

  Можно подумать, что я эту книгу ругаю, но нет, хорошего о ней я практически ничего не написал лишь потому, что с этим прекрасно справились другие. У неё имеется много недостатков, которые я описал лишь в общих чертах. Единственное, что вам по-настоящему может испортить впечатления — аннотация, которая рушит главные твисты чуть ли не с самого начала. Лично мне очень зашла книга. Давно я не читал произведения взахлеб и с таким интересом.

  4

  275