Отзывы о книге Биологический материал
TibetanFox15 мая 2012В тридевятом царстве, в тридевятом государстве… Бездетных стариков отправляют в чёрный-чёрный подвал на органы и опыты, ибо не полезны они обществу, пусть хоть их печёнки послужат сознательным гражданам, которые и детей нарожали, и во всяких гнусностях вроде богемы замечены не были. Главная героиня, писательница, попадает в эту потрошильню и находит там приключения на свою беспокойную интеллигентную пятую точку, но её собственная занудность превращает все эти приключения в полное уныние.
Пример того, как можно придумать хорошую идею, обустроить её интересными деталями и подоплёкой, но совершенно бездарно загубить исполнением, финалом и, самое главное, отсутствием обоснования всех основных моментов оригинальной задумки. Ну, ладно, пусть она и не слишком оригинальная, параллель с «Не отпускай меня…» Исигуро проводится на раз. Но я не верила в покорность персонажей даже у Исигуро, хотя LevTolstoj почти убедил меня, что это возможно, сославшись на «Надзирать и наказывать» Мишеля Фуко:
…активно эксплуатируется модель монастырской дисциплины. Заводы, казармы, тюрьмы и работные дома функционируют подобно закрытому монастырю. Извлечение полезности достигается созданием огороженных пространств. С целью предупредить возможные протесты наряду с огораживанием применяется методика разгораживания. Каждому индивиду отводится его собственное место. Возникает практика экзаменаций, отчётов о проделанной работе и строгого следования временному регламенту.
Синопсис из википедии.
У Хольмквист же логика не проработана вообще. Почему все жители страны, которые не успели напечь румяных ребятишек или получить медаль за великие заслуги, ничего не делают, когда время начинает поджимать, а покорно ждут, словно овечки, что их сейчас потащат на опыты, а потом разрежут на кусочки? Скооперировались за пару лет до «убоя на мясо», по-интеллигентному сообразили ребёнка на двоих… Ну, банк спермы, наконец. Переехали в другую страну, где нет такого закона. Пошевелились бы хоть как-нибудь, чтобы этого избежать. Да и вообще, почему народ не бунтует и не протестует? Всех это устраивает? И другие страны устраивает? Если уж так дались им эти опыты и халявные внутренние органы — твори своё «добро», например, на преступниках. Отличная кара, кстати. Украл — у тебя руку для донорства усекли. Мошенничал — требуху. Изнасиловал — ну, сами понимаете. Старичков-то каждый обидеть может.
Персонажи откровенно скучные и бледные. Я даже почти не сомневалась в подобном финале. Ну, серые мышки же, рождены лабораторными крысами, которых опустишь в аквариум с такими же собратьями — и не отличишь потом. Это выглядело бы здорово, если бы автор объяснила, почему они такие вялые и ленивые. Но она, кажется, и себе это не объяснила, а просто приняла за данность. В итоге, вместо интересной фантастической книги, заставляющей задуматься о человечности и жертвенности, мы получаем сказочку о том, что творческая интеллигенция настолько выродилась, что сунь ей, голодающей, под нос тарелку с борщом, она и не подумает его съесть, даже если в руку вложат ложку. Мало ли. «Как бы чего не вышло…»
73 понравилось415
Комментарии 14
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Вот и я тоже думала взяться за эту тему, но как вы хорошо расписали-я себя знаю, так же буду недоумевать. Я вообще за четкие и логичные миры, раз уж пишут о них. По этой же причине непроработанности я и Голодные игры читать дальше первой книги не стала. Подумаю теперь читать или погодить.
Ох, как ты его... А у меня было в хотелках... :(
Скооперировались за пару лет до «убоя на мясо», по-интеллигентному сообразили ребёнка на двоих…
При чтении возникла точно такая же мысль.. Что мешало им за пару лет думать. Еще вообще хотелось хоть капельку динамизма от книги, а вышло так, что ей и ключ в руки, а она все равно на плаху.
Скооперировались за пару лет до «убоя на мясо», по-интеллигентному сообразили ребёнка на двоих… Ну, банк спермы, наконец. Переехали в другую страну, где нет такого закона. Пошевелились бы хоть как-нибудь, чтобы этого избежать. Да и вообще, почему народ не бунтует и не протестует? Всех это устраивает? И другие страны устраивает?
Во многом согласна, но не во всем. Кое-что автор все-таки пыталась объяснить - детей на усыновление так просто не дадут - куча условий тому есть. Одинокой пожилой женщине тоже не факт, что позволят воспользоваться Банокм спермы, а "сообразить на двоих" в личных отношениях не всегда получится, вон сама героиня до последнего надеялась на своего приходящего ухажера, но не вышло. А в целом согласна, что Хольмкист могла бы теорию и получше проработать
А сушка была вкусная
В итоге, вместо интересной фантастической книги, заставляющей задуматься о человечности и жертвенности, мы получаем сказочку о том, что творческая интеллигенция настолько выродилась, что сунь ей, голодающей, под нос тарелку с борщом, она и не подумает его съесть, даже если в руку вложат ложку. Мало ли. «Как бы чего не вышло…»
Да почему же сказочку?) Самая, что ни на есть реальность (имею ввиду не сюжет, а только фразу о вырождении).