Рецензия на книгу

• 

  garatty15 мая 2012 г.

  Решил тут познакомиться с лауреатом Нобелевской премии Уильямом Фолкнером, но что-то не задалось у нас. Первое впечатление оказалось негативным. "Осквернитель праха" - это очень слабая работа для человека с такими наградами, а проще говоря - это просто страшная хрень.
  Первое, что бросилось в глаза - это охрененно длинные предложения. От прочтения, которых складывалось впечатление, что роман написан за два дня на коленке. Как будто автор не продумывает предложения, перед тем как нанести их на страницы, а пишет так, как пойдёт. Фолкнер, если верить аннотации, большой экспериментатор, и я допускаю возможность того, что это своеобразный эксперимент.
  К тому же меня раздражали постоянные тавтологии (хотя может это недостатки перевода). Главный герой везде ОН-ОН-ОН-ОН и когда кого-то помимо него называют ОН, то начинаешь путаться.
  Всё же к этому языку по ходу повествования привыкаешь и уже не обращаешь внимание... А обращаешь внимание на высосанный из пальца сюжет. От его “крутых” поворотов начинает кружиться голова. Так и хочется возопить, сквозь зевоту: "Так вот оно как?! Как это круто!" Где-то читал, что Фолкнера называют "Достоевским американского Юга"... Ребята вы серьезно?! Хотя глупо делать такие выводы, прочитав всего одно его произведение.
  Ко всему прочему этот роман оказался совершенно неактуальным, а рассуждения о преодолении расовой дискриминации мне показались неубедительными и вторичными.

  P.S. Не могу не отметить один положительный момент сюжета. Знатно негр Лукас над всеми угарел.

  5

  124