Рецензия на книгу
Дом на двоих
Александра Черчень
Аноним19 сентября 2020 г.Вроде бы кельтская мифология, полно сказочных существ, много каких-то телодвижений, но скучно.
С самого начала идет ничего. Девушка получает дом в наследство, появляется таинственный сосед, потом священник, а позже брауни. Вот читаешь и думаешь: "сейчас, сейчас что-то будет". Но почти до середины книги все идет ровно. Да, на долю героини выпадают испытания, но как-то все мелко. Без общей мысли, что ли.
С такой-то задумкой, мне кажется, можно было развернуться. Заключенный фейри по ту сторону зеркала, обратная сторона холма. Благой и Неблагой двор. Но половину книги идет как бы становление новой хозяйки дома на холме. Логично, но неинтересно. Много объяснений, пустых диалогов с брауни. Немного разбавляет это спокойное повествование необычный келпи. Но в целом не цепляет.
Какой-то общей интриги вроде и нет, небольшие секретики персонажей да и только. Сам дух кельтских мифов как бы присутствует. Автор, мне кажется, прочитала не мало о них. В книге встречается даже королева Мэб! Но вместе это скачка по всем мифам сразу без общей концепции мира.Эта книга во многом не оправдала моих ожиданий. В том числе из-за обложки. Она яркая и веселая. А книга даже начинается не юмористически, а таинственно, почти мистически. Первая шутка встречается где-то после четвертой главы. Хорошая шутка, кстати, но я ее забыла. На юмористическое фэнтези не очень-то тянет. Маловато комичных ситуаций, нет даже грубых шуток. Два раза проскользнул сарказм да и только.
Эта третья книга автора, которую я читаю и мне по-прежнему не нравится язык. Он штампованый, с тавтологией и бешеным количеством деепричастий. На одной странице текста можно увидеть подряд три абзаца, которые начинаются только с деепричастий: решив, порыскав, покончив. Почему бы не заменить их глаголами?
Меня подкупили ирландские мотивы и идея, поэтому книгу я прочитала, но советовать никому не буду.40513