Рецензия на книгу

• 

  winpoo

  19 сентября 2020

  Отражение мини-бури в мини-стакане воды

  Как ни стараюсь, совершенно не могу припомнить, каким образом эта книга попала в список моих желаний. Может, мне хотелось прочитать что-то, что позиционировало себя как эпатажное произведение? Тогда я явно промахнулась – мне попался какой-то кукольный эпатаж. Может, мне припомнились страсти по СПИДу и захотелось столкнуться с его литературным осмыслением? Вряд ли, ведь как только я поняла, что СПИД – одна из тем книги, она стала для меня скучней в два раза. Может, я клюнула на фамилию автора, потому что вспомнила «Алису в Заиголье» и «Питера Пэна и других детей»? Но тогда я ожидала постмодернистских игр разума, и ожидания явно не оправдались. Может, на мой выбор повлиял старый фильм Бертолуччи «Мечтатели», который не столько понравился, сколько утомил?

  Как бы то ни было, теперь уже поздно гадать – книга прочитана, и, рефлексируя прочитанное, к ее содержанию можно подойти двояко: с позиций «Скажи этой книге “Нет”» и «Скажи этой книге ”Да”». Понравилась ли она мне? – Нет. Извлекла я что-то сущностное для себя из этого текста? – Нет. Привлекла ли меня стилистика? – Нет. Меня как-то затронула проблематика? – Нет. Порекомендовала бы я кому-нибудь этот текст? – Нет. В целом она ни о чем – в ней нет интересных событий, да и сюжета, по сути, тоже нет, да еще, на мой взгляд, она грешит слишком уж крупными обобщениями, навеянными парижской свободой 80-х.

  Тогда что же «да»? Пожалуй, что-то все же было в попытках автора продраться в природу мужской гомосексуальности, в ее даже не столько генитальную, сколько в психологическую суть. Ломает ли человек в себе какие-то барьеры, застав себя гомосексуальным? Сложно ли ему принять сам факт своей сексуальной инаковости? Что значит для него старт в этом отношении? Похожи ли чувства на разнополую любовь? Формируется ли у него со временем какая-то философия на эту тему? Каково это - жить под прессом большинства, находя смысл в свой принадлежности к меньшинству? Читая книгу, изданную в серии «Контркультура», я хотела более глубоких и сущностных ответов на вопросы, которые трудно формулировать со стороны, не стремясь к сходному опыту, мне хотелось с ее помощью лучше понять эту субкультуру. Большой глубины, мне кажется, достичь не получилось, и местами автор вообще впадает в мешающий всему этому самопринижающий юмор и легкий стеб, но мне почему-то все время казалось, что, несмотря на весь эпатаж, они скрывают внутреннее напряжение, признание себя «не таким» и сопровождающие его страх и стыд. И даже эпатаж выглядел в ней как стремление оправдаться. Книга показалась мне старомодной, написанной с позиции «снизу», и под конец перешла вообще к каким-то маркиздесадовским перечням. Может, конечно, все не так, и у автора были другие намерения, и он мыслил свое произведение в совершенно других категориях и с другими целями, но я не смогла разделить с ним его bravery.

  Что в итоге: книга для узкой читательской аудитории, и, боюсь, всех ее смыслов мне схватить не удалось. Может, кому-то она скажет больше.

  P.S. А напоследок танго, так вдохновившее автора: https://www.youtube.com/watch?v=rFIOYf9M0as

  28 понравилось

  0

  618