Рецензия на книгу

• 

  Count_in_Law15 сентября 2020 г.

  Новый старый добрый Кинг

  Дай себе шанс жить не только долго, но и счастливо.

  Как человек, всё детство проведший в обнимку с книгами Стивена Кинга, я точно знаю, что мне до сих пор нравится в его романах и чем он порой меня расстраивает.
  Нравятся: пропитанная напряжением атмосфера маленьких городков, ставших за эти годы предельно узнаваемыми, а потому невероятно уютными, родными, какой бы кошмар в них ни творился; отлично прописанные персонажи с неизменными аутсайдерами и прочими фриками, которым хочется сопереживать; широкий диапазон взаимодействий между людьми, оказавшимися в критической ситуации; увлекательный сюжет, развивающийся пусть неторопливо, но интригующе, так что есть чему удивиться и над чем задуматься.
  Расстраивают: совсем уж явные самоповторы (скучно), нудная чернуха с умиранием от рака (личный триггер) и слитое разрешение центрального конфликта (слишком простая и/или недостоверная кульминация, как было в "Чужаке").

  "Институт" по моей личной шкале оценки забрался очень высоко, ведь тут есть всё, что нравится, и ничего не расстраивает.

  История 13-летнего вундеркинда Люка, похищенного из дома аккурат накануне отъезда в Массачусетский технологический, куда он поступил, несмотря на юный возраст, предлагает сразу два интересных сообщества.
  Первое - группа детей 10-15 лет, изолированных в месте под названием "Институт" с некими мутными целями. Второе - обитатели городка Дюпрей, которому суждено стать местом действия одного из актов этого отлично срежиссированного спектакля.
  И там, и там - масса приятных или, как минимум, интересных лиц. Малолетние бунтари и непонятые конспирологи, борцы за справедливость и одержимые высокой идеей фанатики, садисты и запутавшиеся, грешники и искупители - наблюдать интересно буквально за каждым, хотя многие типажи не просто знакомы, а в высшей степени характерны именно для Кинга.
  Знакомым выглядит и фон разворачивающихся событий - как будто это всё то же привычное читателям Короля ужасов место, с поправкой на современные примочки вроде отсылок к Джорджу Мартину и прочим проявлениям поп-культуры сродни сериалу "Ривердейл". Убери эти мелочи, и историю с легкостью можно перекинуть в антураж 90-х и даже 80-х годов, в самое детство с книгами Кинга в обнимку, и от этого узнавания начинает щемить в груди.

  Тут вообще много от чего щемит, если честно.
  От жестоких опытов на детях, описанных скупо, но достаточно ярко для того, чтобы возненавидеть всю шайку-лейку институтских "естествоиспытателей".
  От доброй и трагичной дружбы главных героев, чьи отношения выстроены исключительно на общей боли и вряд ли повторились бы в другом месте и в другое время.
  От намеченной автором моральной дилеммы: стоит ли слезинка ребенка спасения всего человечества? А крики этого ребенка? А его смерть?
  Щемит, наконец, и от того, что автор, что с ним бывает не так часто, позволил себе сочинить отчетливо жизнеутверждающий финал с участием всех непривычно многочисленных выживших.
  И пусть ему, как и одному негодяю в конце книги, удалось навесить нам некоторое чувство вины за творящийся в мире беспредел, он также предложил достойный выход из этого морального тупика: красную кнопку тут точно нажимаем не мы, а чтобы выжить, неплохо бы самому проявить смекалку и доброту.
  

  
  Место было странное и страшное, зато народ нормальный...

  Приятного вам шелеста страниц!

  55

  2,3K