Рецензия на книгу
Белая королева
Филиппа Грегори
Kath_Hallywell9 мая 2012 г.Честно говоря, не осилила. Не люблю бросать книги, не дочитав их до конца, даже если по-моему скромному мнению это дрянь полнейшая, внимания моего ни разу не стоящая, хотя такие мне, пожалуй, еще не попадались, но все же. А тут вот никак. Да, начало пошло легко. Пожалуй, самое то для электрички, когда особо не вдумываешься ни о чем читаешь, ни как это написано, а потом мне в глаза стал бросаться безобразный, на мой взгляд, стиль. То есть, кому-то он, возможно, нравится, но для меня подобный стиль просто неприемлем в книге, позиционируемой как исторический роман. Да, понятно, произведение, в первую очередь, художественное, да и на перевод можно списать какие-то огрехи. Но. Интерес к книге пропал где-то на середине, при чем пропал раз и навсегда, а в голове прочно поселилась мысль, что дочитывать я это не буду.
Королева. Такой исторический персонаж, а показали ее, при всем уважению к автору, ну дурой ведь, ду-рой. Самой натуральной. Никакой. Это, конечно, исключительно субъективное восприятие, но ни уважением, ни даже интересом к ее судьбе я не прониклась. Одна из потомков Мелюзины. Ага, конечно.
Король. Быдло-мэн! Точнее, Марти-Сью + быдло-мэн. Много вы видели королей, которые запросто шутят про свои яйца с придворными? А как же, простите, этикет?! Хочется верить, что на деле он был благороднее.
Единственный, пожалуй, кто не вызывал у меня желания плюнуть ему вслед, был брат королевы. Умные вещи говорил, в отличие от многих. А больше и все.
Про развязку ничего не скажу, терпения не хватило дочитать. Единственное что, тема интересное, поэтому конец я досмотрела в Википедии, в биографиях вышеперечисленных персон.895