Рецензия на книгу

• 

  Mint_Sun

  10 сентября 2020

  Даже не знаю, что сказать об этой книге, но не сложилось у нас. Попробую разложить по пунктам, почему так произошло.
  

  • Наверное, немного повлияли завышенные ожидания. Сейчас о Карризи слышно из каждого читательского угла. Причем в основном восторженные отзывы. А когда очень много построил у себя в голове, обиднее этого не получить или получить не то.
  • Меня очень смущает перевод. Мне было лень выписывать, но некоторые фразы очень странно звучат. Из-за этого погрузиться в историю было сложно. Только вольешься немного, а потом - раз - и что-то цепляет, выбрасывая из атмосферы и сюжета.
  • Да и вообще чтение шло туго. Главная загадка, похищение девушки, постоянно отодвигалась на задний план. Честное слово, для меня это был перебор с детективными линиями. Можно даже их посчитать: похищенная девушка, гибель мужа Сандры, прошлое Маркуса, таинственный Охотник, еще более таинственный трансформатор, убийство жены адвоката и ее любовника, маньяк с ножницами, похищенные дети, подозрительный интерполовец, подозрительные пенетрицианцы... Десять. Ах да, еще про убитую семью и газ. Одиннадцать. Голова кругом. Сложилось впечатление, что автор всей этой чернухой и смертями, смертями, смертями, о еще смертей детей подбавим, хотел сделать атмосферу. Но мне только хотелось поскорее избавиться от книги.
  • Мне не понравились герои. Хотя так сказать не правильно. Мне они никак. Вот серьезно, мне не хотелось сочувствовать Сандре, мне не интересно были моральные метания Маркуса. Все остальные герои ведут себя откровенно подозрительно, поэтому к ним тоже близко приближаться не хочется.
  • И даже не знаю, как рассказать про финал. Вот не верю и все.

  
  

  Не верю, что существо без морали и малейшей эмпатии может потерять память и так измениться. Маркус сопереживал жертвам, боялся сделать не правильный выбор. Почему так? Это не просто был его выбор раньше. Нет, его с детства держали в клетушке, подвергая издевательствам. У него мозг сформирован по-другому! В восемь лет он совершил первые убийства, а во взрослом возрасте стал паинькой, потеряв память? Ок, личность, конечно, изменилась бы, но не настолько же.
  Сцена в отеле в Праге вообще какая-то несуразная. Девок сначала медлит, не стреляя в трансформатора, потом выдает ему важную информацию, что по следу идет другой ищейка. Ага, и обязательно надо было сказать, что он косит под интерполовца. Да и вообще это не логично. Если Девок уже узнал, где лжеМаркус, то зачем отправлять "по следу" еще одного? Если можно сказать ему адрес, ну или вдвоем прийти.
  Еще умилила часть про Припять. С одной стороны, интересно, что иностранец это включил. Но он явно не жил в советских квартирах, где слышимость соседей как у себя дома.
  Про Сандру тоже интересно. Муж не посвящал ее ни во что из своей работы, но тут вдруг озаботился, чтобы оставить ей сплошные загадки. Почему не сказать прямо? Не отослать письмо? Видео? Зачем вообще соглашаться на встречу со стремным типом в недострое?

  И вот из этого всего и сложилось мое отношение к книге. Не уверена, что в скором времени возьму другую книгу автора.

  23 понравилось

  2

  857