Рецензия на книгу

• 

  Picachi6 мая 2012 г.

  Готовность усматривать в случайностях сверхъестественный смысл напрямую связана с тем, что его коллеги-психиатры именуют проблемой, или идеей, отношения. Избыток субъективности, желание упорядочить мир в соответствии со своими нуждами, неспособность примириться с собственной незначимостью.

  
  

  Зимней субботней ночью Генри Перроун внезапно просыпается и пытается найти причину своего пробуждения. Беспокойство? Нет. Избыток сил? Но он так сильно устал после работы. Предчувствие? И тут начинается огромное количество флешбеков, флешфорвадов и околобытовых размышлений. Эпиграф задает вопрос - автор пишет сочинение-рассуждение на тему. Макьюэн препарирует душу воображаемого среднестатистического мужчины так же профессионально, как нейрохирург вскрывает череп. Зрелище иногда неприятное, иногда увлекательное, но в основном просто монотонное.
  Главный вопрос, стоит ли воспринимать главного героя как альтер-эго писателя? Я для себя решила, что все-таки стоит. Так вот мистер Макьюэн, то есть Генри Перроун, неожиданно лиричен, даже сентиментален для своего возраста. Он не потерял способность любить и позитивно оценивать все на свете, он даже не циник и не скептик, а я ожидала чего-то подобного. В нем не чувствуется прожженности, порочности, усталости, это выгодно отличает его от многих книжных персонажей, популярных характеров. Мне читать о приятном разумном человеке легче, чем о моральном разложенце. По некоторым вопросам я бы с ним поспорила, по другим - согласилась, но это явление нормальное для любой хорошей книги, она обязана заставить рассуждать.

  Поразмышляв на свежую голову, я пришла к мнению, что Генри Перроун - он хороший, но такой чужой. Я не смогла установить эмоциональную связь с персонажем до самого конца книги, а желание сопереживать - чуть ли не главное, что мне от книги нужно. Для того, чтобы понять Генри нужно быть старше, опытнее, мужчиной, в конце концов, а я что? Мозгами понимая все геометрическую красоту романа, я осталась совершенно равнодушна к главному герою, сопереживала скорее разумом, чем сердцем. Печально, потому что роман действительно достоин тех теплых слов, тех хвалебных рецензий, которые ему подарили читатели и критики.
  Логично, что я себя узнала только в Тео, сыне главного героя. Мы с Тео, дети информационного века, принимаем блага цивилизации как должное, не лезем в жизни другим и таким образом сохраняем свою приватность. Смысл нашей жизни какой-то расплывчатый: добиться места под солнцем и насладиться плодами побед, а после достижения заветных целей мы будем задаваться вопросом "зачем?". Хотя таким вопросом задается всякий, даже Генри Перроун.
  Вспомнился мне рассказ Форстера "По ту сторону изгороди" на первую главную тему "Субботы", то есть о смысле жизни. Строить планы или наслаждаться моментом? Вывод у обоих авторов одинаков, только у Форстера все получилось тоньше, сложнее и короче, а у Макьюэна про мужчин в частности.

  Проблема отношения или, другими словами, сложность выбора личной политики - вторая большая тема романа. Все герои романа имеют свою точку зрения на начало войны в Ираке, но Генри считает, что ситуация слишком сложна, чтобы просто ответить "за" или "против". Макьюэн выставляет дураками сначала бастующих пацифистов, потом кровожадных политиканов, а потом машет перед читателем личной правдой: все дураки, потому что все относительно. Околополитическая тема - моя личная жемчужина романа.

  Я не строила относительно "Субботы" никаких планов и радужных надежд, поэтому я не разочарована. Краткое содержание на обложке книги ужасно и не соответствует действительности, так что выбирать этот роман, основываясь на описание, не стоит. Книга оставила меня скорее равнодушной, но поставить книге тройку было бы нечестно. Поэтому четыре звезды, достойная книга, хотя и несколько нудноватая. Не для всех. Не для меня, например.

  14

  59