Логотип LiveLibbetaК основной версии

Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Рецензия на книгу

Сексус

Генри Миллер

  • Аватар пользователя
    agent_provocateur3 мая 2012 г.

    Наконец-то я его дочитала.
    Это чтение длилось без малого полгода. В один момент я просто бросила книгу, потому что не могла дальше ЭТО читать. Я думала, что никогда больше к ней не вернусь. Что эта книга так и останется недочитанной. Но вернулась.
    Кто-то тут писал в одной из рецензий, что это очень тяжелая книга, особенно для нас, для женщин. Но ее нужно прочесть. Именно этим меня книга изначально и зацепила. Ну и еще, пожалуй, отменной аннотацией на обложке ("Что означают для вас отношения между мужчиной и женщиной? Вечную нежность - или извечную войну? Прочитайте - и решайте сами!"; это чертовски талантливо, ребята) и скандальной славой Генри Миллера. Наверное, с его творчеством следовало начать знакомиться с других его произведений, но.
    Обо всем по порядку.

    "Сексус" - это книга, которая не может не вызвать эмоций. Книга, по которой невозможно равнодушно пробежаться глазами и поставить в своей внутренней библиотеке галочку "прочитано" (хотя временами я умудрялась это делать, потому что я совершенно не помню, что было в начале этого романа, до того, как я его бросила читать).
    Спектр моих эмоций при прочтении книги колебался от отвращения до восхищения. И отвращение было вызвано даже не описанием сексуальных сцен (ребята, а они описаны ОЧЕНЬ натуралистично, и еще там есть сцена секса втроем, спойлер, спойлер), не грубостью языка, а Миллер, следует заметить, совершенно не скупится на эпитеты, мат и всякого рода нецензурщину.
    Отвращение вызывал сам герой, я не могла его понять, не могла понять, как так можно трахать все живое и при этом говорить, что ты любишь одну-единственную женщину - Мару, она же потом Мона (я так и не поняла, почему она поменяла имя, она вообще для меня такая загадочная фигура в романе)
    Но потом, потом стало легче. Я вошла во вкус, и откровенно начала наслаждаться описанием эротических сцен (это действительно нечто), при этом жутко увязая в многословных рассуждениях главного героя, которые могли привести тебя куда угодно, от того места, где ты начал, абсолютно без какой-либо логики. Миллер может начать с секса и закончить Богом, и это в порядке вещей. В общем, в логику я не стала вникать, кажется, ее там нет и не было.
    А что есть? Есть беспорядочные связи (между прочим, прошу заметить, это автобиография), есть как ни странно любовь (да, да, под конец романа я все-таки поверила, что он любит Мону, несмотря даже на то, что именяет ей направо и налево; секс в данном случае это разменная монета, способ ощутить свободу в этом несвободном мире, способ самоутверждения, выражение любви ко всему сущему, выражение ненависти ко всему сущему, проявление жалости, проявление сочувствия, способ получить то, что тебе нужно, веселое развлечение, средство потери контроля и чтобы забыть самого себя и всё, что тебя окружает и совершенно не устраивает. Это всегда что угодно, но только не секс. Это какой-то эмоциональный костыль что ли, как будто бы он не может иначе выразить то, что он чувствует, только таким способом). А еще там есть рассуждения, некоторые из них, те, что ближе к концу, особенно прекрасны, в общем есть над чем задуматься тоже.

    Отдельно хотела бы отметить концовку. Это истерика и отчаяние человека, который перестал быть сам себе хозяином, и написано это так пронзительно, что поневоле чувствуешь его боль, боль человека, превратившегося в собаку, грязного пса Моны. Самое интересное, что финал романа происходит через какое-то время после основных событий, там не сказано это напрямую, но судя по биографии Миллера, это именно так. И вот этот разительный контраст между началом, когда он с помощью секса словно бы судорожно пытается доказать самому себе, что он всё ещё свободен, и концовкой, когда он не свободен абсолютно, поражает больше всего.
    Наверное все-так для Генри Миллера любовь - это бесконечная схватка, в которой он в конце концов проигрывает.

    И если бы все-таки вы меня спросили после всей этой рецензии: читать эту книгу или не читать? - я бы крепко задумалась. Потому что чтобы понять эту книгу и принять ее, нужно до нее дорасти. И я сама доросла до нее лишь совсем недавно.
    Но катарсис случился, и это лучшая рекомендация.

    8
    251