Рецензия на книгу

• 

  Melkij_Parazit

  4 сентября 2020

  "Неужели я здесь просто как часть социального эксперимента?"

  Думаю, администрации Принстона не нравилось, что цветные студенты постоянно держались обособленно. Они надеялись, мы смешаемся в разнородной гармонии, раздвинув границы студенческой жизни. Благородная цель. Я понимаю, что, когда дело доходит до этнического разнообразия, в идеале хочется достичь чего-то похожего на картинку в студенческих брошюрах: улыбающиеся студенты работают и отдыхают в милых, этнически смешанных группах. Но даже сегодня там, где белые студенты продолжают превосходить своим количеством цветных, бремя ассимиляции полностью возлагается на плечи меньшинства. По моему мнению, это слишком тяжелая ноша.

  Автобиография Мишель Обамы рисует ее целеустремленной, активной, инициативной женщиной. За такими людьми всегда следить интересно.

  Но книга для меня оказалсь таким камушком в ботинке.

  Во-первых, я поняла что плохо знаю историю борьбы за гражданские права в США и не совсем корректно представляю как именно выглядела сегрегация в Чикаго 60-х. Поэтому я не смогла оценить, к примеру, как именно расставляет акценты автор.

  Во-вторых, поняла что автора книги я "не чувствую". Например, доверительные отношения с матерью - при этом Мишель никогда не спрашивала ее о дилемме карьера/статус домохозяйки и не говорила о ее браке с отцом (не, а с кем еще?!). Как именно от уверения что в детстве "Мы не выбирали друзей, исходя из цвета кожи, важнее, кто сейчас гуляет и готов поиграть" Мишель Обама перешла к написанию книги, где практически каждый упомянутый человек обозначен по цвету кожи? И как девочка, которая угрохала кучу времени на академические достижения в школе, поступила в Принстон и т.д., ни словом не упомянула об обучении в Гарвардской школе права (3 года жизни!) и смирилась с карьерой, где она - одна из 5 афроамериканцев на 400 человек в юридической фирме и "Ходили слухи, будто он исключительно умен и одна из его профессоров в Гарварде – дочь управляющего партнера фирмы – сказала, мол, это самый одаренный студент юридического, которого она когда-либо видела.(...) Я была настроена скептически. По моему опыту, стоит надеть костюм на более-менее разумного чернокожего, и белые слетают с катушек."? Если тебя называют вундеркиндом, но ты знаешь что аткие гипертрофированные эпитеты достаются всем чернокожим сотрудникам/практикантам фирмы... Тебе не обидно?

  В-третьих, меня не покидала мысль, что книга филигранно прилизана. Это и понятно - биография жены политика и т.д. С другой, очень уж эти "швы" затерты, не смогла я сыграть в любимую игру "о чем умолчал автор?". Что в фокусе, а что деликатно замели под коврик? )))

  И в-четвертых, чего я совсем не поняла - почему женщина, получившая высшее образование в престижнейшем ВУЗе США, титул Первой леди ВСЕЙ Америки практически не упоминает проблемы мигрантов, коренного населения США, латиноамериканской, азиатской диаспоры, антисемитизма? Есть афроамериканцы (реже где-то рядом все же фигурируют "цветные" или латиноамериканцы), которых притесняют, и белые, которые все благополучны, богаты и работают на руководящих должностях (термин White trash появился в начале 19 века, для справки). Это отлично смотрелось бы в биографии активистки-борца за гражданские права, но не жены президента ВСЕЙ страны.

  В общем, как развлекательное чтиво - отлично, с ожидаемой долей открытости, искренности, деталей из личной жизни, обнародование которых часто воспринимается как признак честности "без утайки" ("ЭКО похоже на лотерейный билет с высокими ставками, только с участием науки."). А вот если вчитываться - то я к этой книге оказалась не готова )))
  

  29 понравилось

  0

  1,3K