Рецензия на книгу
Условно пригодные
Питер Хёг
lorentsia2 мая 2012 г.В детстве у меня были глобальные нелады со временем. К примеру, я никак не могла уложить в голове, что такое завтра, и почему завтра оно будет уже - сегодня. И невозможно же было понять, почему час - это не когда обе стрелки на единице, а пять часов - не когда обе стрелки на пяти.
Зато я долго не сдавалась в попытке отмотать время назад, до самого момента рождения. И все же по-прежнему первое, что я помню - это сны, которые снились мне в два года, когда я была на море. Не само море - а сны.
Счастливое тогда было время, на самом деле. А вот когда завтра и прочие временные понятия в голове улеглись, тогда и началась совсем другая жизнь. Принять цикличность времени - значит перейти в стадию взрослого детства. Формально ты еще ребенок, но фактически - живешь по законам взрослого мира и принимаешь эти законы.Но я о Хёге вообще-то.
Если бы не книжный клуб, вряд ли я бы еще когда-нибудь прочитала что-то у Хёга. Потому что Смилла. После нее мне и в голову не приходило взяться за Хёга снова. Просто это такое... Кажется, что автор выплеснул всего себя. Все, точка, больше ничего не может быть... и не должно, не надо.
Но я об "Условно пригодных".Переступив порог школы, я сразу же превратился в того ребенка, которым был двадцать два года назад, и именно в этом обличьи я и встречался со взрослыми.
Они были защищены. Время обернуло вокруг них оболочку. Они шутили и торопились, а наша встреча не оставила в их памяти никакого следа.
Так было тогда, когда я учился в школе Биля, так обстоит дело и сейчас, так будет всегда. Вокруг взрослых обернулось время, со своей торопливостью, своим отвращением, своими амбициями, своей горечью и своими далеко идущими целями. Они уже больше нас не видят, а то, что они увидят, они через пять минут забывают.
А у нас, у нас нет кожи. И мы помним их до скончания века.
Что еще тут скажешь? Насчет Хёга я была не права.27196