Рецензия на книгу
War and Peace
Leo Tolstoy
Аноним1 сентября 2020 г.Отдала дань
Ну что же, вот я и отдала дань Л.Н. Толстому – прочитала «Войну и мир». Только за этим и прочитала. Признаюсь, думала очень долго, какую оценку поставить: плохую ставить нельзя, всё-таки классика, хорошую не хочу.
Когда-то в школе я написала на отлично сочинение по «Войне и мир», не прочитав при этом ни одной страницы романа. Всё очень легко, когда хорошо знаешь, что хочет от тебя учитель по литературе.
А что обычно хотят от сочинений по «Войне и мир»? В основном побольше пафоса, ура-патриотизма, спеть дифирамбы семье Ростовых. В принципе это всё, что нужно, чтобы получить хорошую оценку.
Сейчас мне оценки хорошие не нужны, а значит можно писать открыто и прямо.Итак, роман «Война и мир» в целом мне не понравился, больше того, во многих моментах он мне просто отвратителен. Наверное, я мазохистка.
Мне отвратительна любовь Толстого к народу. Да что же это за любовь такая, когда о крестьянах рассуждают как о домашних животных? Понятно, что если животное хорошо кормить, естественно оно будет здоровее, с него получишь больший доход, только сути это не меняет, крестьянин – домашнее животное.
Для писателя крестьянин хорош только пока работает в поле и не спрашивает того, что ему не положено. Я так поняла, что у Толстого и в мыслях нет, что простой человек может как и аристократ хотеть читать книги, изучать иностранные языки, путешествовать. Нет, иерархия должна быть незыблемой и всё. Русский крестьянин – особое домашнее животное, ему не надо ни докторов, ни сельхозтехники, это порода особая, не то что там какие-то Европейцы, им и врачей подавай и технику развивай.
И концовку романа он вывернул так, чтобы настоять именно на своей точке зрения, на мой взгляд, получилось очень неуклюже и неубедительно. Философские рассуждения Толстого называются историцизмом, ничего сверхнового он не изобрёл и не доказал.Несмотря на отрицательные моменты, были всё-таки герои, к которым я не могла остаться равнодушной. Конечно, это Пьер – мечтатель с открытым сердцем, это строгий Андрей Болконский. Именно благодаря таким людям в нашем мире что-то меняется, развивается медицина, наука. Если бы жили только Николаи Ростовы, то паслись бы мы в огороде и размножались, как полагается животным, но мы люди всё – таки, творческое мышления для чего-то нам дано.
Отдельно я хочу замолвить словечко за Наташу Ростову, на ней не оттоптался только ленивый. Обычно глупую Наташу Ростову противопоставляют умной княжне Марье. У меня к Наташе нет антипатии и претензий, она мне даже понравилась. Наташа просто живёт, как дышит. Просто хочет замуж. Она инстинктивно чувствует, что хорошо, а что плохо, достаточно вспомнить эпизод с ранеными.
Гораздо хуже княжна Марья. Она вроде и умная, ей дано особое воспитание, но, несмотря на это, она оправдает любую глупую мысль Николая Ростова, мотивируя долгом перед семьей. Станет ли это делать Наташа - большой вопрос, она ведь смогла осадить свою родную мать, которую очень любила.122,8K