Рецензия на книгу

• 

  Аноним30 апреля 2012 г.

  Это произведение оценивалось не в общем порядке (тогда оценка была бы меньше), а в ряде сравнения тех немногочисленных книг фантастико-фэнтезийной направленности, что я читала в своей жизни))
  Почему четыре?
  Я не являюсь фанатом фэнтези, но, лет 10-8 назад, даже немного увлекалась такими штуками.
  Что мне важно в фэнтези-произведениях?
  

  • Главный герой. Главный герой должен быть симпатичным и харизматичным. Или сильным. Или смешным. Или умным. О Гарольде Ши, нашем дипломированном волшебнике, я не могу ничего сказать. Он какой-то немного неказистый.
  • Детально прорисованный мир. Автор или сам придумывает мир или берет уже придуманный. Лайон Спрэг де Камп и Флетчер Прэтт пошли по пути наименьшего сопротивления и взяли уже готовый мир, но, на мой взгляд, сделали они это довольно грубо и, как будто, работали в спешке. Произведение мне больше напомнило черновик, чем нечто завершенное.
  • Приключения. Приключения были, но.. мне было как-то мало((

    Теперь о плюсах.

  
  Концепт путешествия из нашего мира в мир вымышленный, где действуют законы волшебства. Хороший ход потому что человек, такой же как и мы, из нашего мира, попадает в мир великанов и троллей, грозных богов и т.д. А значит и мы можем пойти по его пути и таким же образом оказаться неведо где) Сейчас мне 25 лет, я взрослая и важная, но я до сих пор помню, как лет в 12 читала "Властелина колец" и путешествовала вместе со всей бравой компанией по Средиземью)) Но у меня была одна проблема. Я не могла достоверно придумать, как я туда попала))
  Было приятно вспомнить скандинавские мифы и всю эту шайку асов. Книга не напряжная, была мою прочитана за пару дней, развлечение, не более.
  Но вот не знаю, буду ли я читать остальные книги из всего эпоса.
  

  
  

  Критики ставят эту сагу в один ряд с такими жемчужинами мировой fantasy, как "Властелин Колец" Дж.Р.Р.Толкина и "Сага о Фафхрде и Сером Мышелове" Фрица Лейбера.

  Тут они явно переборщили))

  15

  196