Рецензия на книгу

• 

  Аноним29 апреля 2012 г.

  Отзыв будет очень необъективным...потому что восприятие этой книги зависит от ваших моральных норм, а мораль - всегда субъективна. На мой взгляд, автор попался в ловушку собственных убеждений. С одной стороны, "добро должно быть с кулаками". С другой - Городецкий говорит, что "даже тёмных я пытаюсь понять". Ну, так вот - сразу на двух стульях не усидишь. Большую часть книги очень хотелось, чтобы "непогрешимого" Городецкого отпинал кто-нибудь. Я не могу сопереживать главному герою, потому что не разделяю его мораль. Я просто не понимаю, как эти "светлые" с такими подвижными моральными принципами позволяю себе судить других. А непрекращающийся поток судейства, бесконечного разделения на "этот поступил хорошо", а "этот поступил плохо". На себя надо больше смотреть, а не на других. А вот за собой наши "положительные", "светлые" герои уже совсем не следят. Им всё можно. У них ведь дело Света!

  
  

  – Ты это зачем? – спросил я.
  – Сама напросилась, – брезгливо ответила Ольга. – Пусть послужит делу Света. Хоть один раз в жизни.
  Я подумал, что если в квартире Саушкина затаился Высший вампир, то это действительно станет последним поступком в жизни тетки. Вампиры очень не любят личных оскорблений.
  

  
  Ну, вот, не понравилась Ольге тётенька - грубая, неопрятная и ругнулась на них. Поступила плохо, пошлём к вампиру. Через минуту выясняется, что у тётеньки маленькая обожаемая дочурка. Автор показывает, что в человеке всего намешано - и хорошего, и плохого. А с какой стороны он показывает "светлую" Ольгу? Она вне морали? "Светлые", в которых оказывается тоже всего намешано, ставят себя выше всех и вся, готовые всегда найти подходящее оправдание для себя, но не для других. Высшие светлые не развоплощаются, угробив кучу народу ради своих целей, зато других развоплощают на раз-два. Что им чужие цели, чужая мораль, чужие идеалы - если эти идеалы не "Светлые"?
  Автору неплохо бы разобраться со своими моральными принципами, потому что это ни в какие ворота не лезет. Всё разделение на Добро и Зло, на котором строились прошлые Дозоры, пошло коту под хвост. Поэтому никакой интриги, никакого морального выбора, неразрешимых вопросов - здесь уже нет. Поэтому так скучно. Автор намеренно подыгрывает своим "светлым". А что ему ещё остаётся, если идея "добра с кулаками" оказалась нежизнеспособна? Пора прекращать этот детский сад, эту борьбу бобра с ослом. Любой взрослый человек знает, что добро - это то, что создаёт добро вокруг, а в бесконечной борьбе с тёмными, светлые сами темнеют и темнеют...
  СПОЙЛЕР
  

  
  

  – Откуда мне было знать, что вы на меня выйдете? – вопросом ответил вампир. – Я хотел отомстить Антону. А как может слабый вампир отомстить Высшему? Мне пришлось качаться. Он сам во всем виноват!
  Я подумал, что это оправдание никогда не исчезнет из обихода. Не только сил Тьмы, а еще и самых обычных человеческих подонков.
  Он сам во всем виноват!

  
  Антон виноват в смерти чужого сына, своего бывшего друга. Так было надо ради света - принцип добра с кулаками. Отец захотел отомстить. Но он не должен был так делать, он должен был простить и смириться! А может и прощать не должен был? Антон-то ни в чём не виноват, что ему ещё оставалось? Ну, погиб из-за него чей-то сын - не просто так же, ради доброго дела. А то, что эта борьба за абстрактный свет вызвала столько зла в чужой конкретной душе, ну, так старый кровопийца сам виноват. Смирение и прощение, товарищи. Сам Антон так бы и поступил. Конечно-конечно, все высшие светлые так и делают, на каждом шагу - прощают чужие ошибки, особенно, если эти ошибки задевают их лично. Вот что самое неприятное. В этой системе мировоззрения у человека нет права на ошибку, если он не "свой". А свои здесь - "светлые". В конечном итоге, просится вывод, что добра здесь нет, есть только борьба со злом. Верю, что автор хотел именно это сказать. Додумывается, что эта борьба рождает ещё больше зла, и зло в душах самих "борющихся". Не получилось здесь ни понимания, ни прощения.
  А вот что получилось:
  

  
  

  Нехорошо, конечно, помидоры зазря переводить, но этим преступлением пусть занимается какой-нибудь Томатный Дозор на службе Гринписа.

  
  Бесконечный поиск чужих преступлений. Хочется спросить у Антона Городецкого: с каких пор ты можешь разглядеть в чужом глазу соринку, а в своём не заметить и бревна?

  3

  40