Рецензия на книгу
Пьесы
А. Ф. Писемский
Julia_cherry29 августа 2020 г.И посмеяться, и поплакать
Всегда непросто писать рецензию на сборник, но поскольку на сайте пьесы Писемского, похоже, известны мало, я сочла важным своё первое впечатление о его драматургии здесь оставить.
Честно говоря, не знаю, сколько Алексей Феофилактович всего пьес написал, но в этом сборнике их представлено всего шесть, и самых разных жанров. Две комедии - "Ипохондрик" и "Раздел", две исторические трагедии - "Самоуправцы" и "Поручик Гладков", и две драмы - "Горькая судьбина" и "Ваал". На меня самое сильное впечатление произвели первая и последняя. Как говорится, в театре нужно смеяться, или плакать. С этим сборником у нас получится проделать и то, и другое.
Комедия "Ипохондрик" рисует замечательные портреты "мнимого больного" по фамилии Дурнопечин, его небескорыстных родственников, а также замечательной парочки его знакомцев - правдоруба-братца Михайлы Ивановича и его нежно-романтичной сестрицы Надежды Ивановны. Диалоги написаны блестяще, интриги остры, и все герои, включая совершенно проходных, описаны совершенно живыми и яркими. Думаю, что на сцене и сейчас эта пьеса будет смотреться прекрасно. Немного напоминает "Женитьбу" Гоголя, но не сюжетом, а, скорее, манерой описания персонажей. Жаль, ни разу не встречала, чтобы Писемского, в отличие от Гоголя, нынче ставили.
Комедия "Раздел" поначалу тоже мне очень нравилась. Истории о том, как родственники делят наследство не оставившего завещания богача, часто бывают занимательны и поучительны. Первым делом вспоминается фрагмент из "Божественной комедии" Данте и основанная на нем одноактная опера Пуччини "Джанни Сккки", но и в других произведениях подобный дележ наследства отлично высмеивался. Но тут, на мой взгляд, автору совершенно не удалась концовка, и многие потенциально интересные линии сюжета напрасно и странно оборваны. Так что за характеры я автору благодарна, а вот финал мог бы быть и поярче.
Драма "Горькая судьбина" с первых строк захватывает своей интригой и внутренним напряжением наряду с социальным подтекстом, в ней скрывающимся. Разумеется, кровавый финал предчувствуется внимательным читателем заранее, что не умаляет его трагичности, но вот три главных участника этой драмы вызывают самые разные чувства. Если поначалу я Лизавете искренне сопереживала, то в конце с ужасом ругала её "что же ты, дура, делаешь - даже птицы знают, что хищника надо уводить от гнезда!" И вот финал оценку для меня снизил. Как-то пафоса получилось многовато. Впрочем, с точки зрения социальной значимости пьеса эта тоже очень сильна, и в свое время регулярно ставилась.
Трагедия "Самоуправцы", написана на любопытном историческом фоне - недолгая павловская эпоха, а его главный герой, "екатерининский орел", князь Платон - несет в себе одновременно черты нежно любящего человека, яростного ревнивца и отчаянного самодура. Думаю, что именно поэтому его роль так любил в свое время Станиславский. Для меня оценку снизила некая театрализация событий - все эти косноязычные шуты, карлицы, наряжение Рыкова в медведя... Но сама история - яркая и сильная, опять же, с множеством актуальных для времени мыслей о крепостничестве и особом месте дворянства.
Пожалуй, меньше всех других пьес сборника мне понравилась историческая трагедия "Поручик Гладков", которая в отдельных сценах показывает "смутное время" от регентства Бирона до свержения малолетнего Иоанна Антоновича Елизаветой Петровной. По версии Писемского, важную, хотя и противоречивую роль во всех этих событиях питал некто Гладков, мотивы которого становятся известны читателю или зрителю только в последнем акте. В этой пьесе действует множество реальных исторических персон, начиная с Бирона, Остермана, Миниха, Волынского и прочих деятелей русской истории, и заканчивая французским посланником маркизом де Шетарди. Именно поэтому автор счел необходимым не придумывать своих героев, а опираться на подлинные исторические источники, приписывая им те или иные слова и выражения. Надо сказать, что при жизни Писемского именно эта пьеса, повествующая о легкости совершения русских дворцовых переворотов, так никогда поставлена и не была. Разрешение на её постановку впервые было получено только в 1905 году, когда автора уже 24 года как не было на этом свете.
А вот пьеса "Ваал", несмотря на совершенно лишний, на мой взгляд, пафос названия, вызвала во мне желание продолжить знакомство не только с драматургией, но и с романным наследием этого автора. Потому что не только сама ситуация, но и развитие характеров всех персонажей этой драмы (включая второстепенных), вызвали у меня большое доверие и интерес. Пожалуй, и сама тема морального выбора героев мне наиболее интересна, но и реализация автору явно удалась. Не только Александр Григорьевич и его жена Клеопатра Сергеевна в своих диалогах показаны максимально достоверными, но даже Куницыну и Евгении Николаевне веришь, да, такие люди встречаются, они понятны и знакомы. Вопросы остались у меня только к двум персонажам - к довольно сомнительному Руфину и не слишком убедительному Мировичу. В последнем я надеялась на более интересное развитие характера, а он, к сожалению, оказался довольно статичным.
В общем, моё знакомство с русским писателем - Алексеем Феофилактовичем Писемским состоялось, и вышло вполне успешным. Пьесы его, в отличие от многих других, выходивших в этой серии, оказалось возможно найти и в электронном виде, так что заинтересовавшимся рекомендую ознакомиться. Мне кажется, это того стоит.32367