Рецензия на книгу

• 

  maryannlmx

  28 августа 2020

  Героиня и герой, молодая семейная пара, подписывают некий договор и оказываются членами тайной секты адептов крепкого брака. Поначалу условия договора воспринимаются ими в шутку, но оказывается, что ситуация серьезнее некуда, что предусмотренные договором санкции реальны и наказания за невыполнение условий неотвратимы и жестоки. Попытка сдать назад оборачивается неудачей – право одностороннего расторжения договора не предусматривается. Идея интригующая, тем более, что я сама юристка и обожаю юридические романы. Но с этим что-то пошло не так.
  В книге огромное количество нестыковок, белых пятен и нелогичных сюжетных поворотов. Описываемое тайное сообщество, кажется, висит в воздухе: оно не имеет цели (кроме сохранения брака его участников любой ценой), идеологии, механизмов влияния. Декларируемая могущественность самой секты и ее участников не проявляется практически никак. Ничего не сказано, например, о лоббировании законов, направленных на поддержку института семьи, о социальной работе или благотворительности.
  Сообщество занимается исключительно собой и своими членами, причем методы работы весьма странные. Упоминается подробный кодекс поведения – свод правил для супругов, невыполнение которого карается разного рейтинга наказаниями. Основательница секты – адвокатесса, поэтому неудивительно, что свод похож на уголовный кодекс. Что удивительно – выбор санкций. Легкие наказания предполагают, например, ношение нарушителем видимых конструкций, что странно – секта ведь тайная, упоминать не только о членстве, но и о ее существовании строго запрещается. Ну а за тяжкие преступления наказание суровое и вполне традиционное – высокотехнологичная тюрьма. Причем работают в тюрьме сами члены секты – общественная повинность. Учитывая, что многие из них занимают должности, объективно не позволяющие отлучаться на несколько дней от работы на благо сообщества, неясно, как это у них получается. И вообще, впечатление такое, что сообщество только то и делает, что наказывает своих участников: одних наложенными на них санкциями, а других – обязанностью реализации санкций для первых.
  Заговор (куда ж без него!), направленный на свержение власти в сообществе, ни к чему не привел, но в первую очередь неясна его цель и мотивы. Сообщество лично для участника дает совсем мало. Власть ради власти, конечно, тоже мотив, но, если нет удовлетворения от использования власти, мотив сомнительный. Складывается впечатление, что заговор вплетен в сюжет ради более или менее логичной демонстрации реванша главного героя над заговорщиками.
  В книге много рассуждений о браке и отношениях, и часто они стройны и обоснованы. Однако, все эти рассуждения от лица главного героя - психотерапевта представлены отдельными главами, никак не связанными с сюжетом.
  До конца я надеялась, что финальная сцена если не все, то многое исправит, но увы. Финал получился скомканным и неправдоподобным. Слабо верится в решение добровольно уступить власть, когда это дело всей твоей жизни. И тем более вряд ли здравомыслящий человек выберет людей, которых едва знает, учитывая, что члены секты декларируются как лучшие из лучших, и многие знакомы десятилетиями. А предоставленный героям альтернативный выбор, учитывая все предшествующие события, и вовсе выглядит бессмысленным и беспощадным.
  #бурундучихачитає

  7 понравилось

  0

  714