Рецензия на книгу

• 

  Аноним27 августа 2020 г.

  А может, я просто не понимаю юмора

  В двух словах: силы Ада и Рая решили устроить Армегеддон, он же - конец света. А потом, наконец, выяснить отношения между собой, надоело точить зубы несколько десятилетий кряду. Конец света должен... нет, не так. Конец света ДОЛЖЕН произойти со всеми причиндалами: четыре Всадника + сын Сатаны + ухудшение погоды + гигантские пробки в Лондоне. И что мы получаем: очень нуууууудную картину того, как конец света приближается, как одна группа персонаже преследует другую, а "противоборство", которое упоминается в книге, было ну очень ничтожным.
  Погодите, а там вообще было это "противоборство"?

  
  А заканчивается история тем, что юный Враг Рода Человеческого, Разрушитель Царств, Ангел Бездны, Великий Зверь и тэдэ и тэпэ просто сказал "нет" Всадникам Апокалипсиса. "Нет", и хоть тресни.
  И для чего писалась эта очередь однообразных преследований друг друга? Чтобы дело кончилось этим?

  А теперь по порядку:

  отчаянно пытаюсь найти в книге какие-то достоинства
  

  • все-таки посреди этого фарса нашлось место поучительной части. Хоть она и заняла несчастных 10 страниц, но она там есть.
  • радует, в книге заявлены проблемы, над которыми действительно стоит подумать. Например, ни Добро, ни Зло не могут быть абсолютными. Гораздо интереснее жить, не зная, что ждет тебя впереди. Люди заслуживают второго шанса все исправить. Да, темы заявлены, но, увы, раскрыты на уровне рассуждений героев.
  • некоторые герои мне действительно симпатичны (Ньют, Анафема и ее прапрапрапрабабка Агнесса Псих), хотя их участие в линии Армагеддона будто притянуто за уши. Про них интересно читать отдельной историей.
  • и вот достоинства кончились....

    Перейдем к минусам, которых в разы больше:

  • композиция. Узнаю Нила Геймана: сначала он напишет пролог, затем второй пролог, а потом уже приступит к главному повествованию. Все бы ничего, но в этой книге "прологи" ("Одиннадцать лет назад") сильно перегружены. Например, читателю дается описание детства Анафемы и Ньюта, которое, по сути, читателю ничего не дает. Эту информацию можно было бы представить в двух-трех абзацах в основной части.
  • и вообще, в книге слишком много третьестепенных лиц. Которые внезапно появятся на двух-трех страничках и так же благополучно исчезнут. Но этим "посредникам" даётся чуть ли не полное описание личности и всех привычек. Спрашивается, зачем?
  • в тексте повторяется информация, которая читателю уже известна.

  
  

  
  ...на ней (на машине) не осталось и следа краски. Между ржавыми и закопченными красновато-коричневыми участками еще кое-где проглядывал черный цвет, но не блестящий, а тусклый, угольный. Автомобиль летел в огненном шаре...

  И мы видим то же самое, только в иных словах, через 20 страниц:
  

  
  ...на дороге стоял большой, некогда черный автомобиль, находившийся в стадии горения, а мужчина в темных очках высовывался из окна, говоря сквозь дым

  И еще через 10 страниц:
  

  
  ...машина...была лишена какой-либо окраски. Зато у нее имелся синий дымчатый хвост.
  

  - и вообще весь этот фрагмент пути до авиабазы. Персонажи друг за дружкой появляются на разных отрезках пути, чтобы..спросить дорогу. (Можно же просто сразу же собрать их пункте назначения, нет?) И опять же - встречающиеся описания. Наверное, лучше было бы сократить книгу вдвое

  • не могу не сказать пары слов о якобы центральных персонажах "Знамений". Азирафаэль и Кроули. Ангел, который остался в моей памяти белым пятном, и демон, от которого я, признаться, ожидала большего. Да, их связывает дружба, которая вообще не влезает в рамки отношений Ада и Рая. Да, они противоречат планам Грядущей Войны. И да, они хотели предотвратить Армагеддон, но в итоге их участие даже и не было нужным. А еще они - эти блеклые, слабовыраженные герои - красуются на обложке.

    Отдельно надо сказать про всю эту атмосферу комедии. Все таки это юмористическое фэнтези, да? И эта несерьезность, которая доминирует в сюжете, в словах и поступках персонажей, вполне.. естественна? Только а) совсем не смешно б) из пункта а следует недоумение от всего происходящего в)скучно г)повествование временами начинало раздражать.

  li>
  Возможно (не стану отрицать), юмор. фэнтези - просто не мой жанр, с чувством юмора дела плохи, а книгу не стоит воспринимать так серьёзно).

  9

  242