His Bloody Project
Graeme Macrae Burnet
0
(0)
Рецензия на книгу
Sandriya25 августа 2020Хроника тройного убийства, совершенного однажды в XIXв.
"Его кровавый проект" - это не стандартный детектив с неизвестным до конца преступником и даже не формат "Коломбо", когда единственное, что требуется доказать - вину подозреваемого. Нам с самого начала известен убийца - семнадцатилетний Родрик Макрей, уничтоживший три жизни однажды в 1869г. Благодаря структуре этой хроники преступления мы практически сразу также узнаем и о том, что повлекло кровожадную расправу - правда, из уст самого парня, что точно не вызывает уверенности в истинности рассказываемого. В конце концов, если бы реальность стопроцентно совпадала с впечатлением самого палача - вряд ли появилась бы эта книга, даже сдобренная медицинскими заключениями. Следующим параграфом "Его кровавого проекта" выступает мнение любителя криминалистики некоего доктора Мунро, который, к сожалению, не только не предоставляет каких-либо обоснованных убеждений, но и на последующем суде демонстрирует свой непрофессионализм, поскольку ни имен исследователей психологии преступлений и основ анализа личности людей, совершающих их, не знает, ни даже не имеет никакого образования в данной сфере.
В целом, суд и вердикт, которым завершается история мальчишки, потерявшего мать, живущего в тотальном чувству тоски и печали, подвергающегося издевательствам и избиениям, а также никогда не получавшим результаты от мечтаний и желаний, не является чем-то непредсказуемым. В принципе, все ясно с самого начала - основной вопрос, преследующий нас на протяжении всей истории, и, пожалуй, являющийся смыслом опубликования этой рукописи - безумен преступник или вменяем? К сожалению, серьезных научных подтверждений читатель так и не получит, несмотря на то, что вердикт все же был принят, а наказание понесено убийцей - лишь догадки, лишь предвзятые мысли, основанные на неразвитости еще в те времена научной мысли и в психологии, и в психиатрии, и в криминалистике (одно сходство с мыслишками Ломброзо об особенностях "морды лица", свидетельствующих о преступном нутре, чего стоят) стали основой вынесения решения.
Со своей стороны выскажусь относительно безумства преступника - не вижу его там. Хотя анамнез с самоубийствами в семье и резкие скачки настроения, присущие самому Родрику, могут служить доказательством обратного - абсолютно сознательное отношение к произошедшему и своей в этом роли свидетельствует о психологическом нарушении, не затронувшем психику. Схожим примером можно привести женщину, которая убивает мужа при условиях: отец издевался, был притянут* партнер-подобие - замкнутый круг привел к депрессии, из-за которой нарушились даже биологические нормы - издевательства все ухудшались и становились изощреннее - терпение оборвалось/произошло убийство. В этом случае нельзя говорить о психическом расстройстве - аффекты и психозы не есть их примером, скорее, на лицо проблемы психологического рода - непроработана привычка существовать лишь с извергами, невозможность представить здоровый выход из ада и пр. Естественно, гарантировать наличие такого же точно "диагноза" у книжного персонажа (пусть даже жившего когда-то) я, как и любой другой, не могу, так как не имею возможности общения, выяснения обстоятельств и подробностей и, в конце концов, фильтра от выдумок и проекций автора. Как и к каждому художественному произведению, в котором персонаж намекает на необходимость поиска пси-объяснений, подхожу с позиции "думаю, что... мне кажется так..."
111 понравилось1,5K
Комментарии 14
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Да, обсудить здесь есть что, еще и книга теперь заинтересовала, хотя подобные произведения не очень люблю. А вот пообщаться на такие интересные темы я всегда рада!
безумен преступник или вменяем?
Основной проблемой является то, что есть множество пограничных состояний, когда это еще не патология, но уже и не норма. Такие случаи могут повлиять на приговор, но не оправдывают того кто совершил преступление. Не люблю когда всё делят на черное и белое (вменяем или невменяем), а если человек незнаком с нормами общества к примеру? Нужно учитывать множество факторов и четко нельзя сказать насколько человек осознавал, что творит. Зато наоборот, проще, иногда можно точно утверждать, что невменяем.
одно сходство с мыслишками Ломброзо об особенностях "морды лица", свидетельствующих о преступном нутре, чего стоят) стали основой вынесения решения.
Даже сейчас есть сложности с диагностированием, а что говорить о временах когда во всю использовали теорию Ломброзо не только для вынесения приговора, еще и для профилактики преступлений. С остальными науками тоже были сложности, на объективность мало кто претендовал (не берем математику в расчет).
скорее, на лицо проблемы психологического рода - непроработана привычка существовать лишь с извергами, невозможность представить здоровый выход из ада и пр.
В одной из моих любимых книга о мозге Дик Свааб - Мы — это наш мозг: От матки до Альцгеймера автор рассказывает о нейробиологии, о связях, нейромедиаторах и том как разнообразные минимальные повреждения могут влиять на поведение человека. Я склонна согласиться с автором, что у любого человека есть повод вести себя так как он себя ведет. Это может быть связано с физиологией напрямую, а может быть следствием психологической травмы (это если мы не берем в расчет психиатрические диагнозы), но в любом случае его на любом уровне можно оправдать. Но в тоже время нужно и наказывать для перестройки мотивов и принципов.
На формирование личности влияет множество разнообразных факторов и насилие в семье однозначно имеет огромное влияние
Последний комментарий уже не по теме нашего обсуждения, просто в тему. Именно поэтому не люблю читать о преступниках, как не странно, мне их становиться жалко.