Рецензия на книгу

• 

  Аноним21 августа 2020 г.

  Моя личная проблема с этим циклом заключается в том, что мне просто не нравится Флавия Де Люс. Её характер. И данная часть, которую я читала после многолетнего перерыва, не исправила, а даже усугубила моё мнение о Флавии.
  Судьба ниспослала Флавии очередное развлечение в виде егерей и фазанов, в виде погибшего по-каренински загадочного мужчины. А чем развлекается Флавия? О, она с помощью тиамина и АТФ хочет оживить свою замороженную (умершую 10 лет назад) мать. Вообще, это настолько вписывается в роль сумасшедшего ученого-экспериментатора, что, казалось бы, надо бы восхищаться. Но когда Флавии мешают осуществить её попытку - она что? А она больше ничего. Не делает других попыток. Понимаете, если бы она реально верила, что тиамин с АТФ могли бы сработать и оживить её мать, то она бы костьми легла, но повторила бы попытку. А если она этого не сделала, то просто потому что не хотела воскрешать свою мать. А проверить действие тиамина и АТФ (чисто для галочки) можно и на какой-нибудь зверушке - потом. Желание Флавии опробовывать эту смесь на своей матери - это настолько извращение, что реально убеждаешься в том, что Флавия Де Люс - псих и неадекват.
  Но вишенкой на торте стала муть с тем, что старшие сестры Флавию не любят, потому что они не являются членами гнезда, а Флавия, дескать, является. Как это вообще могли видеть сестры/Флавия/читатели? Ан нет, вот вам читатель - кушайте.
  И самое забавное, знаете что? Когда я стала для себя описывать цикл в терминах трешовости и неадекватности, мне захотелось продолжить дальше его читать. Просто не надо ожидать от него реалистичности, вот и всё. Предупрежден - вооружен. Хотя симпатии к Флавии у меня всё-равно не прибавилось.

  5

  125