Рецензия на книгу
Чужак
Макс Фрай
NadyaKoko21 августа 2020 г.Я не знаю, что не так
Первая книга, которой я затрудняюсь поставить оценку. Вроде, это 5, т.к. никаких минусов я просто не вижу. Но, с другой стороны, я уже месяц стою на 36 проценте и не могу сдвинуться с места. Перерыв сделала, книгу за это время прочитала, вторую, третью, четвертую. Даже посмотрела минисериал (10 серий), но никак. Стою, и все тут.
Что же могло так мне не понравиться?
Цитатки. Знаете, есть такие книги, переполненные красивыми фразочками и статусами из ВК. Это одна из них. Читаешь ты легкий, иронично-язвительный текст, и тут ни с того, ни с сего появляется ОНА, ванильная (Блин, ваниль пишут Александр Полярный и Ляля Прах, Макс Фрай - это другое.), то есть коричная цитатка. И мало того, что ОНА совершенно не вписывается по тону, так еще и претендует на истину в последней инстанции:
Основной принцип подбора будущих коллег: если им нравится та же кухня и тем более тот же столик, что и тебе, значит, психологическая совместимость в коллективе обеспечена
Гладить я их буду. А они — мурлыкать. Так, собственно, и должны выглядеть идеальные отношения между человеком и котом.Но резать слух они начали только к концу (к концу 36%, не забываем), так что дело явно не в них. А в чем?
Попаданцы. Я не читаю про них. В основном, потому что мало кто из авторов может в психологическую (а также, если это надо, в историческую) достоверность. И надо сказать, что здесь над этим тоже не особо заморачивались. Быстренько промотали само попадание и сразу приступили к делу. Но написано это так, что я готова простить все (о стиле попозже).
Мир. Все действие происходит в городе, где каждый может колдовать, но это не следует делать слишком сильно. Наши же герои - милиция, которая следит за тем, чтобы жители не злоупотребляли магией. Довольно необычная, но в то же время интересная идея. (Можно я вставлю сюда кусок своей рецензии на "Черновик" Лукьяненко? Нельзя? Так вы ее все равно не читали.) По Ехо так и хочется прогуляться, тянет попробовать местную кухню, сравнить культуру с нашей. И самое главное, что я это уже сделала: я представила все эти улочки, причудливые здания и мосты, я узнала, что там нет детективного жанра, и их странные традиции знакомств, я... Ладно, эти блюда я попробовать не могу. (Худшая книга эвер!!! Помахала НАИВКУСНЕЙШИМИ пирогами перед носом, а попробовать не дала! 0/10!!!)
Короче, мир так подробно описан, с такими деталями, что я могу только поапплодировать. (А это только 36 процентов! Что же будет дальше...)
Персонажи. Очень колоритные. Довольно приятные и разнообразные. О каждом хочется узнать побольше. Претензий нет.
(Пссс, любители Стартрека, Здесь есть свой Спок!!! Это НЕ учебная тревога! ЗДЕСЬ РЕАЛЬНО ЕСТЬ СВОЙ СПОК!!! Налетайте!)
Стиль. Он охрененный. Такой стебно-иронический, слегка язвительный. Прям, читаешь и улыбаешься. Мне кажется, я бы улыбалась, даже если бы в этом стиле описывали пытки.
(И тут табличка "Покажись специалисту".)
(Я понятия не имею, как вставить картинку в рецензию.)
Но как раз здесь и начинаются проблемы. Именно этот стиль, за который я готова простить все косяки, этот стиль, который автоматически добавляет всем аспектам книги баллов по 200, он настолько яркий, настолько колоритный, настолько вкусный, что душный.
Когда я приступала к рецензии, хотела сравнить его с чем-то сладким: типа объедаешься так, что смотреть тошно, а через некоторое время все ОК (Помните скетч с эклерами из Ералаша?). Но 4 книги? Любое пресыщение уже должно было пройти. Тем более, после воспоминаний немецкого солдата (Бенно Цизер, рекомендую).
В общем, книга хорошая, но специфичная.
P.S.: Что там умные умные люди говорят? Не зашел "Чужак" - читайте "Сказки старого Вильнюса". Ок, попробуем.
P.P.S.: Мне кажется, что 0 звезд можно ставить только в таких случаях, когда не знаешь, что ставить. И надо объяснять в рецензии почему (если она есть). А то бывает, что оценка не поставлена, а в рецензии ни одного минуса. Не надо так.1152