Рецензия на книгу

• 

  lorikieriki20 августа 2020 г.

  Ну вот и завершила трилогию, больше 2-х лет прошло со второй книги. Что могу сказать? Страуд рассказал логичную, увлекательную историю, к которой у меня, правда, есть вопросы и претензии. Честно говоря, мне сложно оценивать эту серию, как серию о Бартемиусе.
  
  Для меня она всегда была про Натаниэля, и он оказался самым живым из всех основных персонажей. Мальчик, выросший в изломанной и нездоровой системе координат, где простолюдины мусор, а волшебники кичатся могуществом и делят власть. Он хотел власти и он ее получил, но Страуд от начала и до конца истории показал, как эта власть опротивела Натаниэлю: так ярко сиявший издали идеал, оказался вблизи потасканным, замызганным и каким-то мелким. Непонятно как до сих пор не развалилась эта страна.
  
  Бартемиус тут скорее такой местный шут, отвечает за юмор и сентиментальность, как не странно. А вот Китти показалась какой-то картонной, идеалистка без страха, упрека и сомнений - главное, избавиться от волшебников, а потом уж заживем. Как это практически будет воплощено, ее это не волнует. Мир черно-белый, вперед на баррикады. Не менее идеалистическим в этой связи выглядит и финал, когда кучка мелких клерков и какие-то непонятные личности построили устроившую всех типа демократию. Почему Бартемиус ей так доверился? Он ее и не знал толком. Ну и за Натаниэля как-то уж очень обидно.
  
  В целом, было хорошо, хороши все три книги. Но цикл про Локвуда для меня все-таки лучший.

  34

  836